Ухвала

від 05.05.2009 по справі 11/421-06нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/421-06нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.09           Справа №11/421-06нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши справу № 11/421-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостоянка» до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»; 2. Сумської міської ради; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відкритого акціонерного товариства «Насосенергомаш», про визнання права власності  та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 року господарським судом Сумської області по  справі № 11/421-06  було винесено ухвалу, відповідно до якої, в забезпечення позову заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту нерухомого майна – автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 1 до закінчення розгляду даної справи; провадження у справі № 11/421-06 зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського сулу Сумської області від 02.02.2009 року по справі №11/421-06 в частині вжиття заходів по забезпеченню позову скасовано, а справу передано до господарського суду Сумської області до подальшого розгляду.

21.04.2009 року ухвалою господарського суду Сумської області провадження у даній справі було поновлено та призначено її до розгляду на 14.05.2009 року на 10 год. 50 хвил.

29.04.2009 року до господарського суду Сумської області по справі  №11/421-06 надійшла касаційна скарга від другого відповідача  – Сумської міської ради на  постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 02.04.2009 року.

Оскільки справу №11/421-06 необхідно надіслати на адресу Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги та, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,- суд                                

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 11/421-06  до  її повернення  з  Вищого господарського суду України після розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 02.04.2009 року.

2.           Ухвалу направити сторонам.

       СУДДЯ                                                                     Б.І. ЛИХОВИД