Ухвала

від 24.10.2006 по справі 29/183а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/183а

Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

24.10.06                                                                                               Справа №  29/183а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:                                І.В.  Алєєва

Суддів:                                           Н.Л.Величко, О.А. Скакуна     

Секретар судового засідання:   Горанська Д.В.           

розглянувши клопотання  ТОВ "Агропром" (м. Добропілля) про відновлення строку на подання апеляційної скарги  ТОВ "Агропром"  (м.Добропілля) на  постанову господарського суду Донецької області від   09.08.06 р. у справі № 29/183а (Суддя:Гаврищук Т.Г.)

за участю представників сторін:

від позивача: Селітреніков Л.М.- за дов .№б/н від 05.06.2006р.

від відповідача:Лисак Т.Г.- за дов. №б/н від 15.09.2006р.

за позовом:ТОВ "Агропром" (м. Добропілля)

до    Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Добропіллі

про  визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Добропільської ОДПІ від 12.12.2005р. №0002162340/0, яким визначена сума податкового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 56021 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля), звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Добропільської ОДПІ від 12.12.2005р. №0002162340/0, яким визначена сума податкового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 56021 грн.(основний платіж- 37347 грн., штрафна санкція- 18674 грн.)

Постановою господарського суду Донецької області від 09.08.2006р. (суддя:Гаврищук Т.Г.) у справі №29/183а у задоволенні позовних вимог відмовлено.

     01.11.2005р. набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” від 06.10.2005р. №2953-ІV, яким п.6 та п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля), з прийнятою по справі №29/183а постановою не погодився та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання (надіслана поштою рекомендованою кореспонденцією 12.09.2006р.). Заява про апеляційне оскарження надсилалась поштою та надійшла до господарського суду Донецької області 22.08.2006р.

Ухвалою від 21.09.2006р. було відкрито апеляційне провадження та призначене судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 09.08.2006р. у справі №29/183а .

          Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2006р. в порядку ст.28, ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ був визначений склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля) з клопотанням на її подання на постанову господарського суду Донецької області від 09.08.2006р. у справі №29/183а (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді:Агапов О.Л., Величко Н.Л.).

             Судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 09.08.2006р. у справі №29/183а  відкладалось на 24.10.2006р. о 10:00, в зв"язку з відсутністю представника позивача, який не повідомив апеляційну інстанцію про причини неявки на слухання справи. Представником Добропільської ОДПІ (м. Добропілля) заявлялось усне клопотання про відкладення судового засідання в з"вязку з неявкою в судове засідання заявника апеляційної скарги та клопотання на її подання на більш пізніший термін.

          Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2006р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України”, в зв"язку з відпусткою судді Агапова О.Л., був змінений склад судової колегії та  призначено судову колегію в новому складі (головуючий: Алєєва І.В., судді:Величко Н.Л., Скакун О.А.) по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля) з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання  на постанову  господарського суду Донецької області від 09.08.2005р.  у справі №29/183а.

   Клопотання ТОВ "Агропром" (м. Добропілля) про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 09.08.2006р. у справі №29/183а мотивоване тим, що зазначений строк позивачем пропущений в зв"язку з відрядженням юриста підприємства та через знаходження керівника у відпустці.

       В призначеному судовому засіданні апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, подані докази, проаналізувавши доводи в обгрунтування клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля), судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

       Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції у справах адміністративної юрисдикції встановлено в статті 186 КАС України.

         Згідно з п.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

     Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

          За результатами розгляду поданого позивачем клопотання пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки судова колегія дійшла висновку, що причини його пропуску є поважними.    

          Результати розгляду поданого клопотання  оголошені в судовому засіданні апеляційної інстанції.

      Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.41, ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Беручи до уваги викладене, керуючись  п.6, п.7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.3, ст.102, ст. 103, ст.150, ст.186, ст.190, ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду                                                                                  

                                                                       УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Агропром" (м.Добропілля) на постанову господарського суду Донецької області від 09.08.2006р. у справі №29/183а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром" (м.Добропілля) до Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Добропільської ОДПІ від 12.12.2005р. №0002162340/0, яким визначена сума податкового зобов"язання з податку на додану вартість на загальну суму 56021 грн.

   Згідно з п.3 ст.102 КАС України особами, які беруть участь у справі може бути оскаржена ухвала про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку.

Головуючий:          І.В.  Алєєва

Судді:                                                                                                  Н.Л. Величко

                                                                                                            О.А. Скакун

Надруковано 4 прим:

1-Позивачу

2-Відповідачу                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                                                                                                              3/4- до справи