Ухвала

від 03.11.2011 по справі 13/203-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.11

          Справа №13/203-09.

       Розглядається скарга № 457 від 28.09.2011 року Приватного підприємства «СЕБ-Фармація» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції по справі № 13/203-09

за позовом:            Приватного підприємства «СЕБ-Фармація», м. Київ

до відповідача:     суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Ковбаси

                                 ОСОБА_1, м. Шостка, Сумської області

про стягнення 6 173 грн. 08 коп.

                                                                                       СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від  позивача (скаржника):  ОСОБА_2, довіреність № 471 від 02.10.2011р.

від відповідача:                       не з’явився

від ВДВС:                                    не з’явився

          10.10.2011 року позивач – Приватне підприємство «СЕБ-Фармація» подав до суду скаргу № 457 від 28.09.2011 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції по справі № 13/203-09, в якій просить суд зобов’язати Державну виконавчу службу Шосткинського міськрайонного управління юстиції здійснити усі передбачені законом дії для забезпечення виконання рішення суду від 25.06.2009 року у справі № 13/203-09

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2011 року просить суд задовольнити скаргу.

Представник позивача (скаржника) подав у судове засідання докази надсилання органу ДВС копію скарги.

Суд долучив до матеріалів справи поданий документ.

Представники відповідача у судове засідання 03.11.2011 року не з’явився, письмових пояснень з приводу викладених у скарзі обставин до суду не наддав.

Представник відділу ДВС у судове засідання 03.11.2011 року не з’явився, письмових обгрунтувань своєї позиції щодо обставин, викладених у скарзі до суду не надав. Крім того, не надав витребуваних увалою суду від 24.10.2011 року матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 13/203-09 від 06.07.2009 року.

Від ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання (факс), в якому останній просить перенести розгляд скарги, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника ДВС, а також неподання ним витребуваних судом матеріалів, суд вважає за необхідне, для всебічного та об'єктивного розгляду скарги по суті, задовольнити клопотання ДВС щодо відкладення розгляду справи, повторно витребувавши необхідні матеріали.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд скарги на 28.11.2011 року на 10 год. 20 хв.

2.          Повторно зобов’язати відділ ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції з приводу викладених у скарзі обставин, а також, подати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 13/203-09 від 06.07.2009 року.

3.          Запропонувати відповідачу письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених у скарзі.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду скарги.

6.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, скарга буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.ЛИХОВИД