Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5023/9214/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023 /9214/11

вх. № 9214/11

Суддя господарського суд у Харківської області Шат ерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ві д 12.11.2010 року

першого відповідача - не з'я вився

другого відповідача - не з'я вився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "С К Вавилон", м. Харків 3-я особа < Текст >

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фасади України", м. Київ

2. Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, м. Харків 3-я осо ба < Текст >

про стягнення 29784,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить суд солід арно стягнути з ТОВ "Фасади Ук раїни" та Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 заборгован ість, яка виникла у зв'язку з н еналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оре нди № 000000190, укладеним 12.11.2010 року. Ві дповідно вимог позовної заяв и, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 29784 ,00 грн. Свої позовні вимоги поз ивач обґрунтовує тим, що перш ий відповідач не виконав взя ті на себе зобов'язання перед бачені договором оренди щодо оплати орендних платежів за користування обладнанням. О бґрунтовуючи свої вимоги до другого відповідача позивач посилається на договір пору ки, укладений між позивачем т а другим відповідачем 12 листо пада 2011 року. Судові витрати пр осить суд покласти на відпов ідача.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити їх у повному обс язі.

Перший відповідач свого по вноважного представника у су дове засідання не направив, в ідзив на позов та витребуван і судом документи не надав.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним ч ином.

Враховуючи, що представник и відповідачів у судове засі дання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальнос ті сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на "13" грудня 2011 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам на лежним чином та в повному обс язі виконати вимоги попередн ьої ухвали суду від 04.11.2011 р. по да ній справі, зокрема зобов' я зати сторони за три дні до суд ового засідання (через канце лярію) надати до суду:

позивача - правове та норм ативне обґрунтування позовн их вимог; належний та докладн ий розрахунок суми основного боргу; докази в обґрунтуванн я позову.

першого відповідача - відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК; при наявност і заперечень їх правове та до кументальне обґрунтування; к онтррозрахунок здійснених п озивачем нарахувань; докази належного виконання договір них зобов'язань.

позивача та відповідачів - о ригінали документів, копії я ких додані в обґрунтування п озовних вимог та заперечень на позов надати в судове засі дання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представн иків у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те , що нез'явлення їх представни ків у судове засідання не є п ерешкодою для розгляду справ и за наявними в ній матеріала ми в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст > Шатерніков М .І.

< Текст >