Ухвала

від 21.11.2011 по справі 10/5025/1920/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 10/5025/1920/11

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Т оргівельно-будівельний серв іс" Пріорітет" м. Хмельницький

до приватного підприємств а " Стройбат-Кім" с. Розсоша, Хме льницька область

про стягнення 18544,00 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- предст авник за довіреністю від 06.10.2011р .

відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач звернув ся до суду із позовом про стяг нення з відповідача 18544 грн. заб оргованості за поставлені бу дівельні матеріали згідно із видатковими накладними №А7-075 0 від 27.07.09р. на суму 1760 грн., № А 8-0037 ві д 03.08.09 р. на суму 880 грн., № А 8-0064 від 03. 08.09 р. на суму 880 грн., № А 8-0082 від 04.08.09 р . на суму 2400 грн., № А 8-0083 від 04.08.09 р. на суму 2400 грн., № А 8-0163 від 07.08.09 р. на су му 4950 грн., № А 8-0209 від 11.08.09 р. на суму 20184грн., № А 8-0445 від 18.08.09 р. на суму 7200 г рн., № А 8-0588 від 25.08.09 р. на суму 7650 грн. , довіреностями на отримання товару. В обґрунтування вимо г посилається на ст.ст. 193, 202 ГК У країни, ст.ст. 530,625 ЦК України, ви могу про сплату заборгованос ті.

Представник позивача в суд овому засідання просить суд відкласти розгляд справи, по яснюючи необхідністю поданн я додаткових доказів по спра ві.

Відповідач повноважного п редставника судове засідан ня не направив , письмового в ідзиву на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх до водів не подав, причини неявк и та неподання доказів не пов ідомив.

Враховуючи неявку предста вника відповідача, визначені ГПК України засади змагальн ості та рівності сторін судо вого процесу, необхідність п одання для повного, всебічно го та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти на 09:40 год. "01" грудня 2011р.

Позивачу надати докази чи з дійснювалась оплата коштів в ідповідачем після порушенн я провадження у справі.

Відповідачу подати письмо вий відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням свої х доводів, докази щодо оплати товару.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу , 3 - ві дповідачу (рекомендованим ли стом).

< Суддя по справі >

< Поле для вводу >

< год:хвил(ОБОВ' ЯЗКОВЕ ПО ЛЕ) > < Дата відкладення справи (ОБОВ' ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) >

< Поле для вводу >