Рішення

від 28.11.2011 по справі 6/5025/1717/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р. Справа № 6/5025/1717/11

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:

1. Хмельницької міської р ади м. Хмельницький

2. Міського комунального під приємства "Хмельницьктеплок омуненерго", м. Хмельницький м . Хмельницький

до Приватного малог о підприємства „Дев' ять з п оловиною”, м. Хмельницький

про стягнення на кор исть держави в особі Хмельни цької міської ради, міського комунального підприємства „ Хмельницьктеплокомуненерг о” 2831,91 грн., з яких: 2537,22 грн. - осно вного боргу, 50,80 грн. інфляційни х нарахувань, 39,55 грн. 3% річних т а 204,34 грн. пені

Суддя Та насюк О. Є.

За участю представників:

позивача 1: не з' явився

позивача 2: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю №39/09 від 04.01.2011р.

відповідача: не з' явив ся

від прокуратури: Олійни к І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: Заступник п рокурора м. Хмельницького в і нтересах держави в особі: Хме льницької міської ради та Мі ського комунального підприє мства „Хмельницьктеплокому ненерго”, у позові, з урахуван ням заяви про зменшення позо вних вимог від 16.11.11р., просить су д стягнути з відповідача на к ористь МКП „Хмельницьктепло комуненерго” 3 831,91 грн., з яких: 353 7,22 грн. - основний борг, 50,80 грн. і нфляційних нарахувань, 39,55 грн . 3% річних та 204,34 грн. пені за пер іод з 01.03.11р. по 01.09.11р.

В даному судовому засіданн і представником МКП „Хмельни цьктеплокомуненерго” подан о заяву про зменшення розмір у позовних вимог в зв' язку і з частковою сплатою відповід ачем заявленої до стягнення суми боргу в розмірі 1000,00 грн.

За таких обставин просить с уд стягнути з відповідача 2 831,9 1 грн., з яких: 2537,22 грн. - основний борг, 50,80 грн. - інфляційних на рахувань, 39,55 грн. - 3% річних та 204,34 грн. - пені.

Представник прокуратури в судовому засіданні зменшенн я позовних вимог підтримує.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни, заява позивача-2 про зменше ння розміру позовних вимог с удом приймається.

В обґрунтування позовних в имог вказує на те, що згідно до говору на постачання теплово ї енергії №1879/507 від 13.03.2008р., укладе ного між міським комунальним підприємством „Хмельницькт еплокомуненерго” та відпові дачем, відповідач зобов' язу вався щомісяця, не пізніше 10 ч исла місця, наступного за роз рахунковим, відповідно одерж аних рахунків здійснювати ро зрахунки з позивачем за спож иту теплову енергію.

Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію зді йснює несвоєчасно та не в пов ному обсязі, внаслідок чого с таном на 01.09.2011р. заборгованість відповідача за період з 01.03.2011 р . по 01.09.2011 р. з урахуванням сум спл ачених після порушення прова дження у справі, становить 2 831, 91 грн., що підтверджується роз рахунком заборгованості, дов ідками МКП „Хмельницьктепло комуненерго” від 24.10.11р, та від 24 .11.11р.

Також, за прострочення вик онання грошового зобов' яза ння позивачі та прокурор про сять стягнути з відповідача: 50,80 грн. - інфляційних; 39,55 грн. - 3% рі чних; 204,34 грн. - пені.

Представник відповідача в судових засіданнях від 09.11.11р . та від 16.11.11р., а також у письмово му відзиві від 09.11.2011 р. проти поз ову заперечує. Зазначає, що на виконання умов договору №1879/507 від 13.03.2008р. підприємство щороку зобов' язувалося сплачуват и по 676,46 грн. за 7 місяців опалюва льного сезону. Станом на 01.11.2011 р . в період з 13.03.2008 р. сплачено 41 500,49 г рн. Тому станом на 01.11.2011 р. перепл ата ПМП „Дев' ять з половино ю” за спожиту теплову енергі ю становить 25 265,45 грн.

Зазначає, що відповідач не б ув повідомлений про зміну та рифів, та наголошує на тому, що обов' язок повідомлення про зміну тарифів покладений на позивача.

Представник позивача-2 над ав доповнення про позовної з аяви від 16.11.2011 р., в якому зазнача є, що за період заявлених позо вних вимог, тарифи змінювали ся відповідними рішеннями Хм ельницької міської ради, про що було опубліковано оголош ення в засобах масової інфор мації (газета "Проскурів" № 101-102 в ід 18.12.2008 р., газета "Проскурів" № 54 від 23.12.2010 р.), а також споживачу б уло надіслано відповідне пов ідомлення у лютому 2009 р. разом з виставленим рахунком за спо житу теплову енергію.

В доповненнях до позовної з аяви від 16.11.11р., представник МКП „Хмельницьктеплокомуненер го” вказує, що відповідно до Д одатку №1 до договору на поста чання теплової енергії №1879/507 в ід 13.03.08р., відповідачу здійснюю ться нарахування за спожиту енергію згідно займаної площ і (152,7 кв.м.) та затверджених тар ифів (кругло річний тариф). На момент укладення договору у вказаному Додатку №1 вказува лася сума за 1кв.м. загальної п лощі в розмірі 4,43 грн. (згідно р ішення Хмельницької міської ради №1040 від 18.12.06р.)

При цьому, звертає увагу, що згідно п.4.2.2. Договору, у разі зм іни тарифів енергопостачал ьна організація повідомляє С поживача письмово або в ЗМІ п ро їх зміну.

За період заявлених позовн их вимог, тарифи змінювалися рішеннями Хмельницької місь кої ради у 2008р. та 2009р. У 2011р., згідн о затвердженої вартості 1Гка л. Відповідно до Постанови НК РЄ №1745 від 14.12.10р., рішенням викон кому Хмельницької міської р ади №83 від 27.01.11р., тариф на послуг и з централізованого опаленн я становить 8,96 грн. /1кв.м. загал ьної площі в місць, при річній нормі 0,189 Гкал. Про вказані змі ни було опубліковано в газет і „Проскурів” №54 від 23.12.10р.

Розглядом матеріалів с прави встановлено.

Міське комунальне підприє мство „Хмельницьктеплокому ненерго” м. Хмельницький, як с уб' єкт підприємницької дія льності - юридична особа зар еєстрована виконавчим коміт етом Хмельницької міської ра ди та включене до Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України згід но довідки Головного управлі ння статистики у Хмельницькі й області серії АА №328262 від 26.10.2009 р.

Приватне мале підприємств о „Дев' ять з половиною” - як с уб' єкт підприємницької дія льності, зареєстроване викон авчим комітетом Хмельницько ї міської ради 23.11.1995р., що підтве рджується наявною в матеріал ах справи копією свідоцтва п ро державну реєстрацію серії А00 №831125 від 23.11.95р., внесене до ЄДРП ОУ, що вбачається з витягу з ЄД РПОУ №11494121 від 25.10.2011р. та згідно ко пії свідоцтва №22250010633 від 01.01.08р., до даного до матеріалів справи є платником єдиного податку.

24.01.08р. відповідач звернувся з заявою до позивача - МКП „Хм ельницьктеплокомуненерго” з проханням зареєструвати П МП „Дев' ять з половиною” аб онентом на послуги теплопост ачання.

13.03.2008р. між міським комунальн им підприємством „Хмельниць ктеплокомуненерго” (енерго постачальна організація) та ПМП „Дев' ять з половиною” (с поживач) був укладений догов ір на постачання теплової ен ергії № 1879/507, відповідно до умов якого енергопостачальна орг анізація зобов' язалась пос тачати споживачеві теплову е нергію в потрібних йому обся гах, а споживач зобов' язува вся оплачувати одержану тепл ову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, п ередбачені цим договором.

Угодою від 13.10.08р., про зміни до договору №1879/507 від 13.03.08р., сторона ми погоджено зміни до пункту договору від 13.03.08р. „Юридична адреса та платіжні реквізит и”.

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в Дод атку №1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності Спожив ача тощо (п.2.1. Договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати у мови та порядок оплати спожи тої теплової енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і договором (п.3.2.2. Договору).

Енергопостачальна організ ація зобов'язується забезпеч увати постачання теплової ен ергії Споживачу в обсягах зг ідно з договором, повідомлят и Споживача письмово або в за собах масової інформації про зміну тарифів (розділ 4 д оговору).

В розділі 6 договору встанов лено, що розрахунок за теплов у енергію, що споживається, пр оводиться у грошовій формі в ідповідно до встановлених та рифів. Розрахунковим періодо м є календарний місяць. Оплат а використаної теплової енер гії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня о плата в розмірі 50% розрахунков ої місячної норми теплової е нергії до 15 числа поточного (р озрахункового) місяця; остат очні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.(п.6.1.-6.3. Догово ру)

Пунктом 7.2.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчас не виконання розрахунків за теплову енергію споживач спл ачує пеню в розмірі 0,5% належно ї до сплати суми за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з 13.03.2008р. та діє до 13.03.2009р. Договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде письмово заявлено одні єю із сторін (розділ 10 договор у).

Договір підписано предста вниками сторін та скріплено їх печатками.

Заяв про припинення дії дог овору від 13.03.08р. сторонами не по дано. Між сторонами було підп исано додаток 1 до договору №18 79/507 від 13.03.08р., яким сторони погод или загальну площу опалення - 1 Гкал/міс 152,7 м 2 та тариф - 4,43 г рн.

Сторонами також було підпи сано додаток 3 до даного догов ору, яким сторони погодили ум ови припинення подачі теплов ої енергії.

Рішеннями виконавчого ком ітету Хмельницької міської р ади змінено тарифи на послуг и з централізованого опаленн я та підігріву води. Зокрема, в ідповідно до додатку до ріше ння виконавчого комітету від 11.12.2008 року №1417 внесено зміни тар ифів, а саме 6,78 грн. за 1кв.м. зага льної площі в місяць при річн ій нормі 0,189 Гкал. Про дані змін и було оголошено в газеті „Пр оскурів” № 101-102 від 18.12.2008 року.

Згідно рішення виконавчог о комітету Хмельницької місь кої Ради від 11.02.2009 року №144 вартіс ть 1 Гкал складає 519,67 грн. (при на явності лічильника) - 8,18 грн. за 1кв.м. загальної площі в місяц ь при річній нормі 0,189 Гкал. (про дані зміни відповідачу було надіслано відповідне повід омлення у лютому 2009 року разом з виставленим рахунком за сп ожиту теплої енергію.)

Постановою НКРЄ №1745 від 14.12.10р. МКП „Хмельницьктеплокомуне нерго”, починаючи з 01.01.11р. затв ерджено тарифи на теплову ен ергію: для населення - 171,98 грн. / 1Гкал. (без ПДВ), для інших спож ивачів - 474,30 грн. /1 Гкал. (без ПДВ ).

Рішенням виконкому Хмельн ицької міської ради №83 від 27.01.11р ., тариф на послуги з централіз ованого опалення встановлен о в розмірі 8,96 грн./ 1 Гкал. загаль ної площі в місяць при річній нормі 0,189 Гкал.

Про вказані зміни надруков ано в газеті „Проскурів” №54 ві д 23.12.10р.

Згідно розпорядження Хмел ьницького міського голови №3 60-р від 01.10.10р. „Про початок опалю вального сезону 2010р. - 2011р.”, опа лювальний сезон розпочинаєт ься протягом трьох діб при зн иженні середньодобової темп ератури до +8 градусів.

Щомісячно відповідачу нап равлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію з гідно затверджених тарифів, зокрема виставлено рахунки №507: від 04.07.2011р. на суму 1368,19грн., від 03.06.2011р. на суму 1368,19грн., від 06.05.2011р. на суму 1368,19грн., від 08.04.11р. на суму 1368,19 грн, від 09.03.2011р. на суму 1368,19грн. Всь ого на загальну суму 5537,22грн.

Станом на 01.09.2011р. заборговані сть відповідача за спожиту т еплову енергію за період з 01.03.2 011р. по 01.09.2011р. склала 5537,22 грн.

Як вбачається із довідок пр о оплату за надані послуги по тепловій енергії, поданої МК П „Хмельницьктеплокомунене рго”, 24 жовтня 2011р. та 24.11.11р. відпов ідачем сплачено частину заяв леної до стягнення заборгова ності в сумі 3000,00 грн., в зв' язку з чим позивачем-2 зменшено поз овні вимоги на вказану суму.

За таких обставин, борг відп овідача за надані послуги те плової енергії становить 2 537,2 2 грн.

Крім того, за період простро чення відповідачем виконанн я грошового зобов' язання, з гідно п.7.2.3. договору, позивачі та прокурор просять стягнути з відповідача пеню в сумі 204,34 г рн. у розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, а також 3% річних в сумі 39,55 грн. та 50,80 грн. інфляційн их нарахувань.

Враховуючи, що відповідач в зяті на себе зобов' язання н е виконав, прокурор просить с уд стягнути з відповідача су му 2831,91 грн. на користь позивача в примусовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм пр авову оцінку в сукупності, су дом прийнято до уваги наступ не.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд п орушує справи за позовними з аявами прокурорів та їх заст упників, які звертаються до г осподарського суду в інтерес ах держави. Прокурор, який зве ртається до господарського с уду в інтересах держави, в поз овній заяві самостійно визна чає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрун товує необхідність їх захист у, а також вказує орган, уповно важений державою здійснюват и відповідні функції у спірн их відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обо в'язки і користується правам и сторони, крім права на уклад ення мирової угоди.

Правовідносини, які виникл и між сторонами на підставі д оговору на постачання теплов ої енергії № 1879/507 від 13.03.2008р., за сво їм характером являються госп одарськими, виходячи зі зміс ту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі , що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу Укр аїни є предметом його регулю вання.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу, господарськи м визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господ арювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим Кодексом, в си лу якого один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, у тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б'єкта (виконати роботу, перед ати майно, сплатити гроші, над ати інформацію тощо), або утри матися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ст. 19 Закону України „ Про теплопостачання” спожив ач повинен щомісячно здійсню вати оплату теплопостачальн ій організації за фактично о триману теплову енергію.

Судом враховується, що згід но п.1 ст.32 Закону України „Про ж итлово-комунальні послуги” в ід 24.06.2004р. плата за житлово-кому нальні послуги нараховуєтьс я щомісячно відповідно до ум ов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарс ького кодексу України суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом . Не допускаються односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань, крім випадків, перед бачених законом, а також відм ова від виконання або відстр очка виконання з мотиву, що зо бов' язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов'язан ня, враховуючи інтереси друг ої сторони та забезпечення з агальногосподарського інте ресу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, щ о прострочив виконання грошо вого зобов' язання, якщо він не приступив до виконання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором або закон ом (ст.612 ЦК України).

Відповідно ст.714 ЦК України з а договором постачання енерг етичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов 'язується надавати другій ст ороні (споживачеві, абоненто ві) енергетичні та інші ресур си, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов'язуєт ься оплачувати вартість прий нятих ресурсів та дотримуват ись передбаченого договором режиму її використання, а так ож забезпечити безпечну експ луатацію енергетичного та ін шого обладнання.

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами було ук ладено договір на постачання теплової енергії №1879/507 від 13.03.08р ., відповідно до умов якого ене ргопостачальна організація зобов' язалась постачати сп оживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а спо живач зобов' язувався оплач увати одержану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умов дого вору належно не виконав, розр ахунків за одержану теплову енергію вчасно та у повному о бсязі не провів, внаслідок чо го у нього станом на 01.09.2011р. вини кла заборгованість у сумі 5 537,22 грн.

Під час розгляду справи, поз ивачем подано довідки від 24.10.11 р. та від 24.11.11р. про часткову опл ату відповідачем наданих пос луг по тепловій енергії, в сум і 3000,00 грн., в зв' язку з чим пози вачем-2 зменшено позовні вимо ги на вказану суму.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача за надані посл уги з теплопостачання за зая влений період становить 2 537,22 г рн.

Стаття 33 ГПК України встано влює правило, відповідно до я кого кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інших о бставин, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуальн ого кодексу України).

Відповідно до абз.1 ст.43 ГПК У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Матеріалами справи підтве рджується та не спростовуєть ся сторонами у справі, що на ви конання умов договору №1879/507 ві д 13.03.2008р., позивач здійснив пост ачання теплової енергії відп овідачу, що підтверджується виставленими до оплати остан ньому рахунками.

Твердження відповідача пр о те, що відповідач не був пові домлений про зміну тарифів, т ому позивачем не виконано, по кладеного на нього договором №1879/507 від 13.03.08р. обов' язку щодо п овідомлення відповідача про зміну тарифів на теплопоста чання, судом до уваги не прий мається з огляду на наступне .

Згідно п.4.2.2. Договору, у разі зміни тарифів енергопостача льна організація повідомляє Споживача письмово або в ЗМІ про їх зміну.

Так, судом враховується, щ о тарифи на послуги з теплопо стачання змінювалися відпов ідними рішеннями Хмельницьк ої міської ради, про що було оп убліковано оголошення в засо бах масової інформації (газе та "Проскурів" № 101-102 від 18.12.2008 р., га зета "Проскурів" № 54 від 23.12.2010 р.), а також споживачу було надісл ано відповідне повідомлення у лютому 2009 р. разом з виставле ним рахунком за спожиту тепл ову енергію.

Твердження відповідача п ро те, що нарахування та оплат а за послуги теплопостачання повинні здійснюватися лише в період, коли такі послуги на даються, тобто лише в опалюва льний період, судом до уваги н е приймається, оскільки спро стовуються поданими позивач ем-2 рішеннями виконкому Хмел ьницької міської ради №1417 від №144 від 11.02.09р. та №83 від 27.01.11р., з дода тків до яких вбачається, що вс тановлений Радою тариф розра хований, виходячи з річної но рми споживання.

Таким чином, у відпов ідача станом на час вирішенн я справи склалася заборгован ість, яка з урахуванням здійс нених відповідачем 24.10.11ор. та 24. 11.11р. проплат становить 2 537,22 грн . за спожиту електричну енерг ію, яка відповідає нормам чин ного законодавства, підтверд жена належними доказами та п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 ГК Укра їни виконання господарськог о зобов' язання забезпечуєт ься засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, пер едбаченими цим Кодексом та і ншими законами. За погодженн ям сторін можуть застосовува тись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, в иди забезпечення виконання з обов' язань, які звичайно за стосовуються у господарсько му (діловому) обороті. До відно син щодо забезпечення викона ння зобов' язань учасників г осподарських відносин засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочення пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Зг ідно ст.3 зазначеного Закону р озмір пені, передбачений ст.1 ц ього Закону, обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Частиною другою статті 551 Ц К України передбачено, що якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Договором, а саме, п.п.7.2.3 стор они передбачили, що за несвоє часне виконання розрахунків за теплову енергію нарахову ється пеня в розмірі 0,5% належн ої до сплати суми за кожен ден ь прострочення.

Як слідує із матеріалів сп рави, відповідач прострочив зобов' язання щодо оплати по слуг теплопостачання із врах уванням умов, викладених у до говорі, тому позивачем право мірно нараховано пеню у сумі 204,34 грн., згідно поданого в мате ріали справи розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

У відповідності до вищенав едених норм, аналізуючи мате ріали справи та наданий пози вачем розрахунок, суд вважає , що позивач правомірно нарах ував відповідачу 39,55 грн. 3% річн их; 50,80 грн. втрат від індексу ін фляції (за період прострочен ня з березня 2011р. по серпень 2011р ). згідно поданого розрахунку .

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги про стягн ення з відповідача суми 2 831,91гр н., з якої 2 537,22 грн., основної забо ргованості, 204,34 грн. пені, 50,80 грн. заборгованості з урахування м встановленого індексу інфл яції та 39,55 грн. 3% річних, обґрун товані належними у справі до казами, підтверджені поданим и розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавст ва, тому підлягають задоволе нню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача обов' язки по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на нього.

Відповідно до п.3 ст.49 ГПК Укр аїни, державне мито, від сплат и якого позивач у встановлен ому порядку звільнений, стяг ується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відп овідач не звільнений від спл ати державного мита.

Враховуючи те, що позов пода вався прокурором в інтересах держави в особі Хмельницько ї міської ради та Міського ко мунального підприємства „Хм ельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, та відповідн о до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держ авне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. держав не мито не сплачувалось, держ авне мито та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу підлягаю ть стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господ арського процесуального код ексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника проку рора м. Хмельницького в інтер есах держави в особі Хмельни цької міської ради м. Хмельни цький та Міського комунально го підприємства „Хмельницьк теплокомуненерго” м. Хмельни цький до Приватного малого п ідприємства „Дев' ять з поло виною” м. Хмельницький про ст ягнення 2831,91 грн. боргу, з яких: 2537 ,22 грн. - основний борг; 50,80 грн. - ін фляційні; 39,55 грн. - 3% річних; 204,34 гр н. - пеня задоволити.

Стягнути з Приватного мало го підприємства "Дев' ять з п оловиною" (м. Хмельницький, вул . П.Мирного, 35, кв.105, р/р 260080170445 в ХФ ПА Т „Кредобанк”, МФО 315654, код за ЄД РПОУ 22782813) на користь Міського к омунального підприємства „Х мельницьктеплокомуненерго ” м. Хмельницький, вул. Пересип кіна, 5 (р/р 26036301021233, МФО 315784 в Хмельни цькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, ідентифікац ійний код 09315357, код ЄДРПОУ 03356571) 2 537,2 2 грн. (дві тисячі п' ятсот три дцять сім гривень 22 коп.) основ ного боргу, 50,80 грн. (п' ятдесят гривень 80 грн.) інфляційних, 39,55 грн. (тридцять дев' ять гриве нь 55 коп.) 3% річних, 204,34 (двісті чот ири гривні 34 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного мало го підприємства "Дев' ять з п оловиною" (м. Хмельницький, вул . П.Мирного, 35, кв.105, р/р 260080170445 в ХФ ПА Т „Кредобанк”, МФО 315654, код за ЄД РПОУ 22782813) в доход державного бю джету по коду бюджетної клас ифікації 22090200, символ звітност і 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницько му, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницьк ій області, МФО 815013 державне ми то в розмірі 102 грн. 00 коп. (сто дв і гривні 00 коп.), а в доход держа вного бюджету на р/р 312 112 647 00002 ГУ Д КУ у Хмельницькій області м. Х мельницький, код бюджетної к ласифікації 22050003, МФО 815013, код ЄДР ПОУ 23565225) витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.Є. Тан асюк

Віддруковано 5 при м. 1-до матеріалів справи 2- Хмел ьницька міська рада (з повідо мленням)

3- МКП „Хмельницьктеплокому ненерго”

4- відповідачу (з повідомлен ням)

5- в прокуратуру м. Хмельниць кого