Ухвала

від 01.12.2011 по справі 14/1295-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 14/1295-10

За заявою товариства з обмеженою відповідальніс тю "Даль Мир" про відстрочку ви конання рішення суду у справ і за позовом публічного акці онерного товариства „ВТБ Ба нк” м. Київ в особі відділенн я „Хмельницька регіональна д ирекція” ПАТ „ВТБ Банк” м. Хме льницький

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Даль Ми р" Хмельницька область, Хмель ницький район, с. Вовча Гора

про стягнення 64 874,36 євро заборгованості та 42 598,62 гр н. пені.

Суддя Ю.В. Гла дюк

Представники сторін:

Заявник (боржник): ОСОБА_1 - за довіреністю

Стягувач: ОСОБА_2 - за до віреністю

Рішенням господарського суду області від 17.05.11р. позов за доволено. Стягнуто з товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Даль Мир" (31310, Хмельницька область, Хмельницький ра-н, с . Вовча Гора, шосе Осташковец ьке, 1, код 33709584) на користь публі чного акціонерного товарис тва „ВТБ Банк” м. Київ в особі відділення „Хмельницька ре гіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” (29000, м. Хмельницький, вул.. Кам' янецька, 38, код ЄДРПОУ 33501 890, р/р 373909012300 в Хмельницькій філі ї ВАТ ВТБ Банк, МФО 315591) - 41 719,27 євро - простроченої заборгованос ті за погашення частин креди ту, 1 483,69 євро - заборгованості п о нарахованих процентах, 21 671,40 є вро - заборгованості за повер нення залишкової частини від всієї суми кредиту, 42 598, 62 грн. пе ні за прострочений кредит та процентів за його користува ння, 689, 32 євро та 425, 99 грн. державн ого мита, а також 236 витрат на і нформаційно - технічне заб езпечення судового процесу. Видано наказ.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Даль Мир" звер нулось до суду з заявою про ві дсточення виконання рішення на шість місяців. Обгрунтову ючи заяву боржник вказує на с крутне матеріальне становищ е товариства, а саме: необхідн ість сплати обов' язкових пл атежів до державного та місц евого бюджетів, державних ці льових фондів, необхідність здійснення оплат по зовнішнь оекономічним контрактам. Пор яд із тим, заявник здійснює за ходи щодо стягнення заборгов аності із своїх боржників. В ц ій ситуації стягнення заборг ованості за даним рішенням у складнить фінансовий стан за явника, що призведе до банкру тства товариства і унеможлив ить виконання рішення у дані й справі.

Представник заявника в суд овому засіданні заяву підтри мав, наполягав на її задоволе нні.

Представник стягувача в су довому засіданні проти задов олення заяви заперечував, вк азував на те, що названі заявн иком обставини не можуть виз наватись винятковими та дост атніми для надання відстрочк и.

За результатами розгляду з аяви судом враховується наст упне.

Згідно ст. 121 ГПК України, суд у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, п останови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведені заявником підста ви для відстрочки не можуть б ути оцінені судом як винятко ві, а оцінюються судом як звич айні обставини, які носять го сподарський характер. При ць ому суд виходить з того, що від строчка виконання рішення су ду фактично відстрочує понов лення порушеного права, за за хистом якого позивач звертав ся до суду. Отже обставини, на підставі яких суд може надат и розстрочку чи відстрочку в иконання рішення в дійсності повинні бути винятковими.

Враховуючи наведене підст ав для задоволення заяви нем ає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального код ексу України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відмо вити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до спр ави, 2 - стягувачу, 3 - боржнику.