Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5026/2040/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа № 12/5026/ 2040/2011

Господарський суд Черкаської області у складі : головуючого - судді Грачова В .М., при секретарі судового зас ідання Луговій І.В., за учас тю представників:

від позивача - ОСОБА _1 за довіреністю;

від відповідача - ОС ОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи 1 (ТОВ « ЛЛЛ») - Пропадущого А.В. за п осадою (арбітражний керуючий - ліквідатор);

від третьої особи 2(СПД Ф О ОСОБА_4) - не з' явились ;

від третьої особи 3(прива тний нотаріус ОСОБА_5) - не з ' явились;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом

відкритого акціонерного т овариства «Шрамківський цук ровий завод»

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Етуаль», за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - товариства з обмеж еною відповідальністю «ЛЛЛ» , суб' єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 та приватного нотар іуса Драбівського районного нотаріального округу ОСОБ А_5

про витребування майна з ч ужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акц іонерне товариство «Шрамків ський цукровий завод»в особі його представника арбітражн ого керуючого - ліквідатора Юдицького О.В. звернувся в с уд з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Етуаль»(далі - відповідач) про витребування з незаконного володіння відповідача нерух омого майна, а саме: контора (1 А аа' ), адмінприміщення (Б' ' ' ' ' ), склад мішкотари (Ж), уб орна (І), кладова (І' ), кладова ( ІІ”), архів (І' ' ' ), прохідна (Ї), побутове приміщення (К), при будова (к), тепловозне депо (С), п рибудова (с), прибудова (с' ), пр ибудова (с”), контора депо (Т), пр ибудова (т), прибудова (т' ), сау на (Ц), димова труба (І), огорожа (1,2) загальна площа об' єкту 2862,4 кв.м., що знаходяться за адресо ю: Черкаська область, Драбівс ький район, смт. Шрамківка, вул . Леніна, будинок № 17, реєстраці йний номер 5638427. В обґрунтуванн я своїх вимог позивач вказав , що спірне майно набуте ним шл яхом приватизації державног о майна, відповідач незаконн о володіє і розпоряджається ним на підставі договору куп івлі-продажу продажу від 27.04.2007 р оку реєстраційний № 1337, укладе ного між ТОВ «ЛЛЛ»в особі арб ітражного керуючого - ліквід атора ОСОБА_4 та ТОВ «Етуа ль», посвідченого приватним нотаріусом Драбівського рай онного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5

В судовому засіданні предс тавник позивача подав письмо ве клопотання вх. № 16719 від 25.10.2011 ро ку, в якому просив суд при вине сенні рішення у даній справі вийти за межі позовних вимог і визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2007 року реєстраційний № 1337, укладений між ТОВ «ЛЛЛ»та ТОВ «Етуаль» з мотивів порушення сторонам и актів законодавства при йо го укладенні. Позов і клопота ння представники позивача з підстав, викладених в позовн ій заяві, клопотанні і письмо вих поясненнях, підтримали і просили суд їх задовольнити .

Відповідач подав письмови й відзив на позов. Із відзиву і пояснень представника відпо відача в судовому засіданні слідує, що спірне майно відпо відачем набуте у власність з аконно на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року р еєстраційний № 1337, з цих підста в позовні вимоги відповідач вважав необґрунтованими і в їх задоволенні просив суд по зивачу відмовити та заявив п ро застосування судом позовн ої давності до вимог позивач а.

Треті особи: ТОВ «ЛЛЛ»- поз овні вимоги підтримала, суб'є кт підприємницької діяльнос ті-фізична особа ОСОБА_4 і приватний нотаріус ОСОБА_5 позов не визнали з мотивів, викладених у їх письмових по ясненнях.

Наявна в матеріалах справи (а.с. 32) копія договору купівлі- продажу продажу від 27.04.2007 року р еєстраційний № 1337, подана суду позивачем, отримана ним з пор ушенням порядку збирання док азів і неналежної якості (неч итаєма), тому не може визнават ись належним доказом у справ і.

Ухвалами господарського суду від 25.10.2011 і від 08.11.2011 року, за к лопотанням позивача, було ви требувано у третьої особи - пр иватного нотаріуса Драбівсь кого районного нотаріальног о округу Черкаської області ОСОБА_5 матеріали реєстра ційної справи до договору ку півлі-продажу продажу від 27.04.20 07 року реєстраційний № 1337, укла деного між ТОВ «ЛЛЛ»в особі а рбітражного керуючого - лікв ідатора ОСОБА_4 та ТОВ «Ет уаль», посвідченого ним.

Вимога суду про витребуван ня доказів третьою особою - пр иватним нотаріусом ОСОБА_5 на час розгляду справи не в иконана з мотивів оформлення судом вимоги з порушенням ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нота ріат» та можливості подання цих доказів іншими учасникам и даного судового процесу - сторонами спірного договору .

Ухвалою господарського су ду від 15.11.2011 року було зобов' яз ано відповідача і третіх осі б - ТОВ «ЛЛЛ»і СПД ФО ОСОБА _4 подати суду усі наявні док ументи, на підставі яких укла дався спірний договір та ори гінал цього договору. Зазнач ена вимога суду останніми не виконана з підстав відсутно сті у них витребуваних докум ентів.

Представник третьої особи - ТОВ «ЛЛЛ»через канцелярію с уду, керуючись ст.ст. 22, 27, 38 ГПК Ук раїни, подав письмове клопот ання про повторне витребуван ня у приватного нотаріуса О СОБА_5 матеріалів реєстраці йної справи договору купівлі -продажу № 1337 від 27.04.2007 року у зв' язку з неможливістю їх самос тійного подання і необхідніс тю цих документів для виріше ння спору.

В засіданні суду представн ики третьої особи - ТОВ «ЛЛЛ»і позивача клопотання про вит ребування доказів підтримал и, відповідача - заперечував з підстав його недоцільност і.

Вислухавши думку учасникі в процесу, дослідивши заявле не клопотання, матеріали спр ави, суд, враховуючи вимоги ст .ст. 43, 45, 22, 38 ГПК України, а також з метою повного та всебічного з' ясування всіх обставин да ної справи, вважає необхідни м повторно витребувати у при ватного нотаріуса Драбівськ ого районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 реєстраційну справ у договору купівлі-продажу в ід 27.04.2007 року реєстраційний № 1337, укладеного між ТОВ «ЛЛЛ»та Т ОВ «Етуаль»або її належним ч ином завірену копію.

Неявку в судове засідання т ретьої особи - суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_4 та необхі дність витребування додатко вих доказів суд визнає підст авами для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приват ного нотаріуса Драбівського районного нотаріального окр угу Черкаської області ОСО БА_5 реєстраційну справу до говору купівлі-продажу від 27.0 4.2007 року реєстраційний № 1337, укл аденого між ТОВ «ЛЛЛ»та ТОВ « Етуаль»для дослідження в зас іданні суду або її належним ч ином завірену копію.

Уповноважити представника позивача на отримання у прив атного нотаріуса Драбівсько го районного нотаріального о кругу Черкаської області О СОБА_5 належним чином завір ену копію реєстраційної спра ви договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року реєстраційний № 1 337, укладеного між ТОВ «ЛЛЛ»та ТОВ «Етуаль», та подання її до суду.

2. Оголосити перерву до 11:00 год ин 08 грудня 2011 року. Засідання п ровести в приміщенні господа рського суду Черкаської обла сті, м. Черкаси, бул. Шевченка, 30 7, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

3. До засідання сторонам подати:

Позивачу - письмові поясн ення стосовно визначення міс цезнаходження спірного майн а, його індивідуальних ознак , докази підтвердження цього .

Явку в засідання суду предс тавників сторін та третіх ос іб визнати обов' язковою.

Суддя В.М. Грачов