Ухвала

від 14.12.2011 по справі 16/125/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/125/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" грудня 2011 р.                                                           Справа № 16/125/2011/5003

           Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", м.Вінниця       < адреса позивача >   

до приватного науково-виробничого підприємства "Бізо", м.Вінниця     

до   < адреса відповідача >  

про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" січня 2012 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .

3. В судове засідання викликати прокурора, позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:  

Прокурору, позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) в підтвердження того, що Міністерство оборони України є суб'єктом управління відчуженого майна, представником власника, особою, яка виконує його функції.

Докази в обґрунтування викладеного в позовній заяві, а саме:

- пропозиція  приватного науково-виробничого підприємства "Бізо" щодо реалізації майна - термопластавтомата ДЕ-312763 СМ (лист, заява тощо);

- згода директора ДП "732 Вінницький ремонтний завод" на реалізацію майна - термопластавтомата ДЕ-312763 СМ (лист, наказ тощо);

- договір купівлі-продажу спірного майна;

- наказ Міністра оборони України "Про надання дозволу на відчуження автотракторної техніки та технологічного обладнання державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" №585 від 25.11.2008 року;

- докази отримання позивачем коштів від реалізації майна тощо.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами, зокрема: пропозиція  приватного науково-виробничого підприємства "Бізо" щодо реалізації майна - термопластавтомата ДЕ-312763 СМ (лист, заява тощо); згода директора ДП "732 Вінницький ремонтний завод" на реалізацію майна - термопластавтомата ДЕ-312763 СМ (лист, наказ тощо); договір купівлі-продажу спірного майна; докази отримання позивачем коштів від реалізації майна тощо.

Докази направлення копій відзиву позивачу та прокурору.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати військовому прокурору Вінницького гарнізону та сторонам - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - військовому прокурору Вінницького гарнізону (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 105);

3 - Міністерству оборони України;

4 - позивачу - ДП "732 Вінницький ремонтний завод" (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 67);

5 - відповідачу - ПНВП "Бізо" (м.Вінниця, вул.П.Запорожця, 20А, кв.67)

Канцелярія