Ухвала
від 16.11.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.11.11№ 05-5- 11 / 13558

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву  Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія"   

до  Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про  зустрічна позовна заява по справі №13/534-11/351

у справі № 13/534-11/351

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до  Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія"

пророзірвання договору, зобов'язання передати страхові справи та стягнення 123 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія" про розірвання договору про надання адвокатської допомоги від 22.04.2009, зобов'язання відповідача передати оригінали 43 страхових справ та копії 142 страхових справ та стягнення з відповідача сплаченого гонорару в розмірі 126 500,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 17.01.2011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 13/534 до свого провадження та присвоєно їй № 13/534-11/351.

15.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія" про розірвання договору про надання адвокатської допомоги від 22.04.2009 та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" заборгованості у розмірі 173 137,69 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У поданій до Господарського суду міста Києва зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги як майнового (стягнення), так і немайнового характеру (розірвання договору).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата  у місячному розмірі становить 941,00грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином,  розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді становить не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 941,00 грн.

У поданій до Господарського суду міста Києва зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги як майнового (стягнення), так і немайнового характеру (розірвання договору).

Відповідно до ч. 3 ст. 6  Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 484 від 14.11.2011, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 462,75 грн., тобто оплачені лише позовні вимоги майнового характеру.

Доказів сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру до позовних матеріалів не надано.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати  копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Позивачем не додано до зустрічної позовної заяви доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявлених позовних вимог про розірвання договору про надання адвокатської допомоги від 22.04.2009, законодавства, на підставі яких заявлено вказану вимогу.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та  доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету на користь Спеціалізованого об'єднання адвокатів з іноземних справ "Українська правнича колегія" (02002, м. Київ, вул. Флоренції, 1/11, ідентифікаційний код 21656526) судовий збір у розмірі 3 462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 75 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 484 від 14.11.2011.

  Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19908864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 20.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 20.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 24.09.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 19.06.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 20.09.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 13.08.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 30.10.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 24.10.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 07.11.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні