Рішення

від 08.12.2011 по справі 40/360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/360 08.12.11

За позовом Комунальн ого підприємства виконавчог о органу Київради (Київської міської державної адміністр ації) “Київреклама”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Села-Україна”

про стягнення б оргу 28 388,41 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 - за довіреністю №196-5569/нр ві д 14.09.11 р.

від відповідача: не з' явився.

У судовому засіданні 08.12.11 суд , керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України , оголосив вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Комунального під приємства виконавчого орган у Київради (Київської місько ї державної адміністрації) "К иївреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Села-Україна" про стягнення боргу 28 388,41 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що Від повідач систематично не вик онує своїх обов'язків у части ні внесення плати за тимчасо ве користування місцями для розміщення об'єктів зовнішнь ої реклами відповідно до дог овору №1902/ТК на право тимчасов ого користування місцем (-ями ) для розміщення об'єкту (-ів) зо внішньої реклами від 08.07.05 р. Вна слідок чого у Відповідача ви никла заборгованість у розмі рі 28 388,41 грн, з них 20 078,37 грн - сума ос новного боргу, 5 713,29 грн - інфляц ійні витрати, 1 636,18 грн - 3 % річних, 960,57 грн - пеня.

Ухвалою суду від 17.10.11 р. поруш ено провадження у справі №40/360 т а призначено до розгляду на 01. 11.11 р.

Ухвалою суду від 01.11.11 відклад ено розгляд справи на 17.11.11 у зв'я зку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів у Позивача .

Ухвалою суду від 17.11.11 відклад ено розгляд справи на 08.12.11 у зв'я зку з неявкою Відповідача та необхідністю витребування д одаткових доказів у Позивача .

У судове засідання, признач ене на 08.12.11, представник Позива ча з' явився, вимоги ухвали с уду виконав, заявлені позовн і вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повном у обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не забезпечив явку уповн оваженого представника, про поважні причини неявки суд н е повідомив, вимоги ухвали су ду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і м ісце судових засідань був по відомлений належним чином, о скільки ухвала суду направля лась на адреси відповідача, щ о вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.07 № 01-8/123 “Про де які питання практики застосу вання норма Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб - уч асників судового процесу на час вчинення тих чи інших про цесуальних дій. Тому відпові дні процесуальні документи н адсилаються господарським с удом згідно з поштовими рекв ізитами учасників судового п роцесу, наявними в матеріала х справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов' язує й сторо ну у справі, зокрема позивача , з' ясовувати фактичне місц езнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз начним згідно зі ст. 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визнач еному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела пр о це до відома господарськог о суду, інших учасників проце су, то всі процесуальні наслі дки такої невідповідності по кладаються на цю юридичну ос обу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами. Проаналізувавши зіб рані по справі докази, суд дій шов висновку про достатність матеріалів справи для її роз гляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяв у.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досл іджені надані суду докази та матеріали. В результаті досл ідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встанов ив.

08.07.05 між Госпрозрахунковою о рганізацією «Київреклама»(Р обочий орган) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Села-Україна» (Розповсюдж увач зовнішньої реклами) бул о укладено договір № 1902/ТК на пр аво тимчасового користуванн я місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклам и (Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору Р обочий орган надав Розповсюд жувачу зовнішньої реклами пр аво на тимчасове користуванн я місцем (-ями) за адресою(-ами) з гідно Додатку (-ів), який (-і) є не від' ємною частиною цього до говору, на підставі погоджен ої у встановленому порядку д озвільної документації (Доз віл) на розміщення об' єктів зовнішньої реклами (ОЗР), а Ро зповсюджувач зовнішньої рек лами використовує надане (-і) місце (-я) за цільовим признач енням - для розміщення ОЗР, зд ійснює оплату за право корис тування місцем (-ями) та звільн яє у триденний термін місце ( -я) після закінчення терміну д ії Дозволу (та/або цього Догов ору) в частині наданого права користування місцем, на яке п рипинено дію Дозволу та/або ц ього Договору.

Розділом 7, а саме п.7.1 Договор у встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами.

Строк дії цього договору ви значається по кожному місцю розташування ОЗР окремо у До датках, які є невід' ємною ча стиною Договору.

Також, 05.08.05 р. між сторонами бу ло укладено Додаток №1 до Дог овору на право тимчасового к ористування місцями для розм іщення об' єкту (-ів) зовнішнь ої реклами №1902/ТК від 08.07.05 р., на пі дставі яких відповідачу було надано право на тимчасове ко ристування місцями, адреси я ких визначено цим додатком, а також було визначено базову вартість за користування ци ми місцями. Згідно додатку, ст рок дії договору по встановл еному місцю розміщення РЗ вс тановлений до 31.07.10р. та до 31.08.10 р.

Згідно з п.4.1 Договору розмі р плати за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення ОЗР встановлюєть ся виконавчим органом Київсь кої міської ради (КМДА) та спла чується Розповсюджувачем з овнішньої реклами на підста ві рахунків-фактур, наданих Р обочим органом.

Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов' язаний отри мати рахунок на сплату кошті в за право тимчасового корис тування місцем для розташува ння ОЗР не пізніше 15 числа пот очного місяця (п.4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору п лата за право тимчасового ко ристування місцем для розмі щення ОЗР складається з базо вого тарифу та коригуючи кое фіцієнтів, на які послідовно перемножується базовий тари ф. Нарахування коригуючих ко ефіцієнтів на базовий тариф, який вказано по кожному ОЗР у Додатку (-ах) до цього Договор у, а також податку на додану ва ртість проводиться у відпові дності до вимог чинного зако нодавства України та в поряд ку, визначеному виконавчим о рганом Київської міської рад и (КМДА).

Пунктом 4.4 Договору встанов лено, що нарахування плати зд ійснюється з дати прийняття виконавчим органом Київськ ої міської ради (КМДА) рішення про видачу Дозволу на розміщ ення ОЗР.

Плата за право тимчасового користування місцем (-ями) спл ачується Розповсюджувачем з овнішньої реклами щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів зазначеної в рах унку - фактурі, наданої Робо чим органом, на поточний раху нок останнього (п.4.5 Договору).

Згідно п.3.4.4 Договору Відпові дач зобов'язався використов увати надане (-і) місце (-я) у тим часове користування відпові дно до умов цього Договору та чинного законодавства Украї ни з питань реклами, запобіга ти його пошкодженню і псуван ню, а також своєчасно, в повном у обсязі вносити плату за пра во тимчасового користуванн я місцем(-ями) у порядку і розм ірі, передбачених розділом 4 ц ього Договору.

На виконання умов договору позивачем було виставлено в ідповідачу рахунки-фактури № КП-07/103449 від 08.09.08 р.(розрахунок кор игування №КП-09/111683 від 08.01.09 р. до ра хунку фактури №103449 від 08.09.08 р.), № К П-07/103450 від 08.09.08 р., № КП-07/106280 від 15.10.08 р. (р озрахунок коригування №КП-09/11 1684 від 08.01.09 р. до рахунку фактури №106280 від 15.10.08 р.), № КП-07/106281 від 15.10.08 р., № К П-07/108400 від 10.11.08 р. (розрахунок кори гування №КП-09/111685 від 08.01.09 р. до рах унку фактури №108400 від 10.11.08 р.), № КП -07/108401 від 10.11.08 р., № КП-07/42571/4 від 11.11.08 р. (ро зрахунок коригування №КП-09/43109/ 4 від 08.01.09 р. до рахунку фактури № 42571/4 від 11.11.08 р.), № КП-07/42572 від 11.11.08 р., № КП -07/110174 від 18.12.08 р., № КП-07/110175 від 18.12.08 р., № К П-09/113749 від 19.01.09 р., № КП-09/113750 від 19.01.09 р., № КП-09/116435 від 20.02.09 р., № КП-09/116436 від 20.02.09 р. , № КП-09/119152 від 20.03.09 р., № КП-09/119154 від 20.03.09 р., № КП-09/121850 від 14.04.09 р., № КП-09/121852 від 14 .04.09 р. на загальну суму 20 078,37 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 16 Закону України “Пр о рекламу” розміщення зовніш ньої реклами у населених пун ктах провадиться на підставі дозволів, що видаються викон авчими органами сільських, с елищних міських рад, та в поря дку, встановленими цими орга нами на підставі типових пра вил, що затверджується Кабін етом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 29.12.2003 № 2067 “Про затверджен ня Типових правил розміщення зовнішньої реклами”(далі - Правила) для регулювання дія льності з розміщення зовнішн ьої реклами сільська, селищн а, міська рада може утворюват и відділ, управління, інший ви конавчий орган або покладати відповідні функції на існую чий відділ, управління (далі - робочий орган). Робочий орган не вправі подавати заяву та о держувати дозвіл на розміщен ня зовнішньої реклами.

Відповідно до пункту 32 Прав ил, плата за тимчасове корист ування місцем розташування р екламних засобів, що перебув ає у комунальній власності, в становлюється у порядку, виз наченому органами місцевого самоврядування, а місцем, що п еребуває у державній або при ватній власності, на договір них засадах з його власником або уповноваженим ним орган ом (особою). При цьому площа мі сця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекц ії рекламного засобу на це мі сце та прилеглої ділянки зав ширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цьо го засобу. Для неназемного та недахового рекламного засоб у площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну ї й площину.

Відповідно до п. 1 “Порядку в изначення розміру плати за п раво тимчасового користуван ня місцями (для розміщення ре кламних засобів), які перебув ають у комунальній власності територіальної громади м. Ки єва, його районів або повнова ження щодо розпорядження яки ми здійснюють органи місцево го самоврядування м. Києва”, я кий затверджений розпорядже нням виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) від 9 липня 2007 р. N 852) плата з а право тимчасового користув ання місцями (для розміщення рекламних засобів), які переб увають у комунальній власнос ті територіальної громади м. Києва, його районів або повно важення щодо розпорядження я кими здійснюють органи місце вого самоврядування м. Києва (далі - плата), складається з ба зових тарифів та коефіцієнт ів диференціації плати залеж но від зони розміщення засоб у зовнішньої реклами (далі - ко ригуючі коефіцієнти), на які п ослідовно перемножується ба зова плата.

На підставі вищевикладено го, загальна сума основної за боргованості відповідача пе ред позивачем за договором № 1902/ТК від 08.07.05 р. становить 20 078,37 грн .

На момент звернення до суду відповідач вказані рахунки не сплатив, існуючу заборгов аність не погасив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч. 7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦКУ).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ст. 612 ЦК України).

Пунктом 6.3 Договору встанов лено, що за несвоєчасну та/аб о неповну сплату платежів за право тимчасового користува ння місцем (-ями) Розповсюджув ач зовнішньої реклами сплач ує пеню у розмірі подвійної о блікової ставки Національн ого банку України, яка діяла у термін, за який сплачується п еня, від суми простроченого п латежу за кожний день простр очення.

Згідно зі ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в' язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частина 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України визначає, що як що предметом неустойки є гро шова сума, її розмір встановл юється договором або актом ц ивільного законодавства.

Частиною 1 статті 230 Господар ського кодексу України перед бачено, що штрафними санкція ми у цьому Кодексі визнаютьс я господарські санкції у виг ляді грошової суми (неустойк а, штраф, пеня), яку учасник гос подарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно ч. 6 статті 232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до статті 3 Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”від 22 ли стопада 1996 року розмір пені об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд погоджується із розрах унком позивача щодо стягненн я пені за договором №1902/ТК від 0 8.07.05 р. у розмірі 960,57 грн, оскільки останнім розрахунок здійсне но із дотриманням вимог чинн ого законодавства.

Крім того, позивач просить с уд на підставі ст. 625 Цивільног о кодексу України стягнути з відповідача на свою користь збитки від інфляції у розмір і 5 713,29 грн та 3% річних у розмірі 1 636,18 грн за договором №1902/ТК від 08.07.05 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

На підставі доказів, що забе зпечені Позивачем, суд прийш ов до висновку, що Відповідач порушив договірні зобов' яз ання щодо здійснення плати з а право тимчасового користув ання місцями для розміщення рекламних засобів, що передб ачено вказаним Договором пер ед Позивачем. Зокрема, як вбач ається з матеріалів справи, н а момент подання до суду позо ву та розгляду справи у судов ому засіданні Відповідач зоб ов' язання по сплаті платежі в за право тимчасового корис тування місцями для розміщен ня рекламних засобів згідно з умовами Договору суму забо ргованості не сплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позив ача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених Позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за так их обставин, позов визнаєтьс я обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню за розра хунком Позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України поне сені Позивачем судові витрат и, пов' язані з розглядом спр ави, зокрема витрати на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу та державного мита, відшкодо вуються за рахунок Відповіда ча (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, Господарський суд мі ста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального пі дприємства виконавчого орга ну Київради (Київської міськ ої державної адміністрації) “Київреклама”задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Села-Україна” (02068, м. Київ, Дарни цький район, вул. Олександра К ошиця, буд. 1/38, ідентифікаційни й код 32704653) з будь-якого рахунку, виявленого державним викона вцем в процесі виконання суд ового рішення на користь Ком унального підприємства вико навчого органу Київради (Киї вської міської державної адм іністрації) “Київреклама” (0103 0, м. Київ, Шевченківський райо н, вул. М. Коцюбинського, 12-А, іде нтифікаційний код 26199714) суму ос новного боргу в розмірі 20 078 (дв адцять тисяч сімдесят вісім) грн 37 коп., пеню у розмірі 960 (дев' ятсот шістдесят) грн 57 коп., 3% річних в розмірі 1 636 (одн у тисячу шістсот тридцять ші сть) грн 18 коп., інфляційн і витрати у розмірі 5 713 (п' ять тисяч сімсот тринадцять) грн 29 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 283 ( двісті вісімдесят три) грн 88 коп. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (дві сті тридцять шість) грн 00 коп.

3. Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Пукш ин Л.Г.

дата підписання рішення 12.1 2.2011 р.