ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
Справа № 13/446 06.12.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Киї венерго"
до Комунального підпри ємства "Управління житлового господарства" Дарницького р айону міста Києва
про стягнення заборгов аності
Суддя Кур дельчук І.Д.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 . - дов. № Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010 року
від відповідача ОСОБА_ 2. - дов. № 15-1/24-01 від 04.01.2011 р.
В судовому засіданні 06.12 .2011 року на підставі ст. 85 ГПК Укр аїни оголошено вступну та ре золютивну частини рішення су ду.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ та СУ ТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне т овариство "Київенерго" зверн улося до Господарського суду міста Києва з позовною заяво ю про стягнення з Комунально го підприємства "Управління житлового господарства" Дарн ицького району міста Києва 59 938,37 грн. заборгованості, у зв' язку з неналежним виконанням останнім зобов' язання за д оговором на постачання тепло вої енергії у гарячій воді № 75 60157 від 01.06.2001 року.
02.11.2011 року ухвалою Господарсь кого суду міста Києва поруше но провадження у справі №13/446, в итребувано документи та дока зи і сторони зобов'язано вчин ити дії, розгляд справи призн ачено на 22.11.2011 року.
22.11.2011 року в судове засідання з' явилися представники сто рін, позивач на виконання вим ог ухвали суду надав витребу вані документи по справі.
Відповідач вимоги ухвали п ро порушення провадження у с праві не виконав, в судовому з асіданні заявив клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.
Судом розглянуто та задово лено клопотання відповідача .
В судовому засіданні, відпо відно до ст. 77 ГПК України, огол ошено перерву до 06.12.201 року.
06.12.2011 року в судове засіданні з' явилися представники сто рін.
Відповідач в судовому засі данні надав докази частковог о погашення заборгованості в розмірі 51 941,12 грн.
Позивач підтвердив частко ве погашення відповідачем на явної заборгованості та нада в Заяву, в якій просив суд прип инити провадження у справі в частині стягнення 51 739,10 грн. су ми основного боргу та 202,02 грн. і нфляційних втрат та стягнути з відповідача 2 227,15 грн. 3% річних та 5 770,10 грн. інфляційних втрат.
Господарський суд визнав п редставлені сторонами докум енти достатніми для вирішенн я спору та відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглянув справу за наявними в ній мате ріалами.
Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками у відпові дності із ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Відповідно до вимог ст. 81-1 ГП К України в судових засіданн ях складено протокол, який до лучено до матеріалів справи.
Дослідивши і з' ясувавши в сі обставини та матеріали сп рави, які мають значення для в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник ів сторін, господарський суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним то вариством "Київенерго" (надал і - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством " Управління житлового господ арства "Дарницького району м іста Києва (надалі - відпові дач, споживач) 01.06.2001 року було ук ладено договір на постачання теплової енергії у гарячій в оді № 7560157 (надалі - Договір), відп овідно до умов якого постача льник зобов' язується вироб ити та поставити теплову ене ргію споживачу для потреб оп алення та гарячого водопоста чання, а споживач зобов' язу ється отримати її та оплатит и відповідно до умов, викладе них в цьому договорі.
Згідно з п. 2.2.1. договору позив ач зобов'язується безперебій но постачати теплову енергі ю у вигляді гарячої води в обс ягах зазначених в додатку № 1, яку згідно з п. 2.3.1 та п.2.3.2 договор у відповідач зобов' язаний о плачувати в порядку, зазначе ному у додатку № 2.
Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач зобов' язаний св оєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами , зазна ченими у Додатку 2, відповідно до якого за теплову енергію, я ка використовується населен ням, оплата повинна бути пров едена не пізніше 10 числа місяц я наступного за розрахункови м, за теплову енергію, яка вико ристовується орендарями, опл ата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного м ісяця.
Однак, взяті на себе зобов' язання за Договором відповід ач не виконує, внаслідок чого за період з 01.11.2009 року по 01.10.2011 рок у виникла заборгованість за використану теплову енергію , яка станом на 01.10.2011 року склада є 51 739,10 грн.
Поясненнями позивача, пода ним позивачем розрахунком, п роведеним відповідно до вим ог чинного законодавства та умов договору на підставі за значених даних облікових ка рток (табуляграм) стверджуєт ься факт поставки позивачем відповідачу протягом указа ного періоду за договором те плової енергії на суму 51 739,10 грн . (в т.ч. ПДВ), а також факт корист ування відповідачем цією теп ловою енергію та наявності з аборгованості у останнього п еред позивачем за спожиту те плову енергію у сумі 51 739,10 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання за дог овором та поставив відповіда чу теплову енергію, а останні й не виконав взяті на себе зоб ов' язання з оплати спожитої теплової енергії за зазначе ним договором у спірний пері од та має перед позивачем заб оргованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 7560157 від 01.06.2001 рок у у сумі 51 739,10 грн.
До прийняття рішення у спра ві відповідач сплатив 51 739,10 грн . основного боргу, у зв' язку з чим 06.12.3011 року позивач надав за яву про припинення проваджен ня у справі в частині стягнен ня з відповідача 51 739,10 грн. осно вного боргу та 202,02 грн. інфляці йних втрат.
За таких обставин, в частин і позовних вимог про стягнен ня заборгованості в розмірі 51 739,10 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підст аві п1-1ч.1 ст.80 ГПК України.
Крім суми основного боргу позивач нарахував та просит ь стягнути з відповідача 2 227,15 г рн. 3% річних та 5 972,12 грн. інфляцій них втрат.
Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.
Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання зобов' язання з оплати теплової ене ргії за договором, з нього на к ористь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стяг ненню 2 227,15 грн. 3% річних та 5 972,12 гр н. інфляційних втрат, які нара ховані позивачем відповідно до вимог закону та умов догов ору.
Зважаючи на часткове погаш ення відповідачем суми інфля ційних втрат та подання пози вачем заяви про припинення п ровадження у справі в частин і стягнення 202,02 грн. інфляційни х втрат, провадження у справі в частині позовних вимог щод о стягнення 5 972,12 грн. основного боргу підлягає частковому п рипиненню в розмірі 202,02 грн. на підставі п1-1ч.1 ст.80 ГПК України .
Отже, вимоги позивача в част ині стягнення 2 227,16 грн. 3% річних підлягають задоволенню в по вному обсязі, вимоги щодо стя гнення 5 972,12 грн. інфляційних вт рат підлягають задоволенню ч астково, а саме в розмірі 5 770,10 г рн.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1.Провадження у справі в частині стягнення з Комунал ьного підприємства "Управлін ня житлового господарства "Д арницького району міста Києв а 51 739,10 грн. основного боргу та 20 2,02 грн. інфляційних втрат прип инити.
2. Позов задовольнити частко во.
3. Стягнути з Комунального п ідприємства "Управління житл ового господарства "Дарницьк ого району міста Києва (02091, м. Ки їв, вул.. Харківське шосе, 148 А, ко д ЄДРПОУ 31722755) з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час примусового виконання рішення на користь Публічного акціонерного тов ариства "Київенерго" (01001, м. Київ , пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 2 227 ,16 грн. 3% річних, 5 770,10 грн. інфляцій них втрат, 599,39 грн. витрат по спл аті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.
Суддя І.Д. Курд ельчук
дата складення 09.12.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19910038 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Курдельчук І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні