Ухвала

від 12.12.2011 по справі 56/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

56/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  56/335

12.12.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовомВійськовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс»2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙН БРОК»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир2) 25 гарнізонний будинок офіцерів

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМ-ЛТД»

провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Представники сторін: без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Енерго - аудит плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЛАЙН БРОК” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир та 25 гарнізонний будинок офіцерів, а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “СБМ-ЛТД” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2008 р., будівлі 25 гарнізонного будинку офіцерів, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 27, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “Енерго-аудит плюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФК ЛАЙН БРОК”.

Ухвалою господарського суду Житомирської області № 6/428 від 08.10.2010 р. справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Резолюцією голови Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. справу за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Енерго - аудит плюс” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЛАЙН БРОК” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир та 25 гарнізонний будинок офіцерів, а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “СБМ-ЛТД” про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.01.2008 р., будівлі 25 гарнізонного будинку офіцерів, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 27, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “Енерго-аудит плюс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФК ЛАЙН БРОК” передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. порушено провадження по справі № 56/335 та призначено розгляд справи на 03.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2010 р. розгляд справи перенесено на 26.11.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. зупинено провадження у справі № 56/335 до вирішення Господарським судом Київської області справи № 13/013-10 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма “Енерго-аудит плюс” про визнання договорів недійсними.

01.08.2011 р. через відділ діловдства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від 25 гарнізонного будинку офіцерів про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 р. поновлено провадження у справі № 56/335 та призначено розгляд справи на 17.08.2011 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. справу № 56/335 у зв'язку із перебуванням судді Джарти В.В. на лікарняному передано судді Шевченко Е.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 р. справу № 56/335 прийнято до провадження судді Шевченко Е.О. та призначено розгляд справи на 14.09.2011 р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р., у зв'язку із виходом судді Джарти В.В. з лікарняного, справу № 56/335 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 р. справу № 56/335 прийнято до провадження судді Джарти В.В. та призначено розгляд справи на 14.09.2011 р.

Судове засідання призначене на 14.09.2011 р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 р. справу № 56/335 призначено до розгляду на 27.09.2011 р.

17.08.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 56/335 у зв'язку із прийняттям Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс»на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2011 р. у справі № 13/013-10 до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. зупинено провадження у справі № 56/335 до вирішення Київським господарським апеляційним судом справи № 13/013-10 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс»про визнання договорів недійсними.

08.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від 25 гарнізонного будинку офіцерів про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 56/335, а розгляд справи призначено на 25.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2011 р.

Судове засідання призначене на 12.12.2011 р. не відбулось.

29.11.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Енерго-аудит плюс»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

12.12.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача - Міністерства оборони Укпраїни, подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребувати додаткові документи по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.          Відкласти розгляд справи нa 26.12.11  о 12:00.

3.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

4.          Зобов'язати сторони надати суду докази прийняття касаційної скарги Вищим господарським судом України у справі № 13/013-10 до провадження.

5.          У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою –надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя                                                                                          В.В. Джарти