Ухвала

від 12.12.2011 по справі 20/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/235 12.12.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ладога ВК»

До Приватного а кціонерного товариства «Зол оті Ворота»

Про стягнення 8386 ,38 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача не з' яви вся

від відповідача ОСОБА_1 .- предст. (дов. від 21.06.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявле ні про стягнення з відповіда ча заборгованості у сумі 8386,38гр н. (7146,00грн. - основного боргу, 214,97гр н. - 3% річних, 1007,59грн. - збитків ві д інфляції, 17,82грн. - пені), який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем свої х зобов' язань за Договором субпідряду №12-04-08 Sim E 04 від 12.04.2008р., а т акож витрат по сплаті держав ного мита - 102,00грн. та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.10.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/235, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 15.11.2011р.

14.11.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи, у з в' язку з неможливістю у пов новажного представника приб ути у судове засідання 15.11.2011р. з поважних причин.

У судовому засіданні 15.11.2011р. к лопотання відповідача судом не задоволено, оскільки у кло потання не зазначено підстав , за яких уповноважений предс тавник відповідача не має мо жливості прибути у судове за сідання та не надано доказів на підтвердження таких обст авин.

Представник позивача у суд ове засідання 15.11.2011р. не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

У зв' язку з неявкою у суд ове засідання представників сторін та з метою витребуван ня неподаних суду документів , розгляд справи 15.11.2011р. відклад ено.

У судовому засіданні 05.12.2011р. п редставник відповідача нада в суду відзив на позовну заяв у, у якому проти позовних вим ог заперечив, оскільки стави ть під сумнів Акт виконаних р обіт за жовтень 2008р. та довідку про вартість виконаних робі т за жовтень 2008р., якими позивач обґрунтовує пред' явлені по зовні вимоги. Так, відповідач вказує на те, що Договір субпі дряду №12-04-08 Sim E 04 від 12.04.2008р. сторона ми не виконувався, жодні робо ти позивачем не проводились. Відповідач піддає сумніву д остовірність наданих позива чем доказів та просить суд пр изначити почеркознавчу експ ертизу підписів та технічну експертизу печаток на Акті в иконаних робіт за жовтень 2008р . та довідці про вартість вико наних робіт за жовтень 2008р.

У судовому засіданні 05.12.2011р. с удом оголошено перерву до 12.12.20 11р. , з метою вирішення клопота ння відповідача про призначе ння у справі почеркознавчої експертизи підписів та техні чної експертизи печаток на А кті виконаних робіт за жовте нь 2008р. та довідці про вартість виконаних робіт за жовтень 200 8р.

12.12.2011р. судом одержано клопот ання від представника позива ча про відкладення розгляду справи, у зв' язку з неможлив істю бути присутнім у судово му засіданні.

У судовому засіданні 12.12.2011р. к лопотання судом не задоволен о, оскільки у клопотанні не за значено причин, за яких предс тавник позивача не має можли вості бути присутнім у судов ого засіданні 12.12.2011р. та не нада но доказів на підтвердження таких обставин.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника поз ивача та з метою витребуванн я додаткових доказів по спра ві, розгляд справи підлягає в ідкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгл яд справи на 27.12.2011 о 10:00. За сідання відбудеться у приміщ енні Господарського суду м. К иєва в залі № 51, корпус В.

2. Зобов' язати позивача подати суду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви для огляду у су довому засіданні, зокрема, ор игінали Акту виконаних робі т за жовтень 2008р. та довідки про вартість виконаних робіт за жовтень 2008р., надати суду додат ки до договору субпідряду №12 -04-08 Sim E 04 від 12.04.2008р., докази передачі відповідачу податкових накл адних за спірний період на су му 7146,00грн.

Відповідачу - надати суду письмові по яснення за підписом бувшого директора ОСО БА_2 про те, чи було ним підпи сано Акт приймання виконани х будівельних робіт за жовте нь 2008р., Довідку про виконані ро боти від 31.10.2008р. та пояснення що до факту скріплення підписі в на вказаних документах від тиском печатки, з урахування м вимог п. 3.4.1 Інструкції МВС ві д 11.01.1999р., яка була чинною станом на жовтень 2008р., надати суду до кази на підтвердження того, щ о печатка у 2008р. протиправно ви була із володіння відповідач а (звернення до правоохоронн их органів, тощо), надати суду декларацію по податку на дод ану вартість, яка включає зві тність за спірний період (жов тень 2008р.).

Участь представників с торін у судовому засіданні о бов' язкова.

Попередити сторі н про наслідки невиконання в имог ухвали суду у відповідн ості зі ст. 83 ГПК України (стягн ення штрафу).

Суддя

В.В. Палій