Ухвала

від 08.12.2011 по справі 10/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/513 08.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вест Бридж»

до Приватного підприєм ства «Данілов і Ко»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В .

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність від 13.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_ 2. (довіреність від 13.08.2011р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача заборгованості з а договором купівлі-продажу № 86/11 від 12 листопада 2009 року в роз мірі - 4 622,58 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 4.11.2011 року пор ушено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 8.12.2011 року.

В судовому засіданні предс тавник відповідача зазначив про наявність обставин для п рипинення провадження у спра ві в зв' язку зі сплатою ПП «Д анілов і Ко»на користь ТОВ «В ест Бридж»заборгованості за заявленим позовом. На підтве рдження поданого клопотання про припинення провадження по справі з підстав сплати бо ргу в розмірі 4 622,58 грн. відповід ач надав до суду платіжні дор учення, які свідчать про спла ту відповідної суми коштів, о ригінали яких долучено судом до матеріалів справи.

Проти заявленого відповід ачем клопотання про припинен ня провадження у справі пози вач не заперечував та в своєм у листі підтвердив сплату ПП «Данілов і Ко»на користь ТОВ «Вест Бридж»4 622,58 грн.

Відповідно до п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору. Про припинення про вадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирі шені питання про розподіл мі ж сторонами господарських ви трат.

Враховуючи все вищевиклад ене провадження у справі під лягає припиненню, судові вит рати у розмірі сплати держми та в сумі - 102,00 грн. та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення в розмірі - 236,00 грн. покла даються на відповідача, оскі льки суму боргу, заявлену до с тягнення за поданим позовом відповідачем було сплачено в же після подання позивачем п озовної заяви до суду (позовн у заяву подано до суду 2.11.2011р., а п огашення боргу відбувалося п очинаючи з 3.11.2011р.).

Згідно частини другої п. 5 Ін формаційного листа «Про деяк і питання практики застосува ння окремих норм чинного зак онодавства при вирішенні спо рів», якщо відповідач сплати в борг після звернення креди тора з позовом, витрати, пов' язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі с татті 49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/513 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ве ст Бридж»до Приватного підпр иємства «Данілов і Ко»про ст ягнення заборгованості за до говором купівлі-продажу № 86/11 в ід 12 листопада 2009 року в розмір і - 4 622,58 грн. - припинити.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Данілов і Ко»(іде нтифікаційний код: 34532920, адреса : 03133, м. Київ, пр-т Перемоги, буд 68/1, офіс 62, р/р 26004013001532 в АТ «Сбербанк Р осії»м. Київ, МФО 320627), або з будь -якого іншого рахунку, виявле ного державним виконавцем, н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Вест Бридж»(ідентифікаційний код : 30607341, адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугов а, буд. 9, р/р 26004212182 в Київ. регіон ди р-ції «Райффайзен Банк Аваль », МФО 380805), або на будь-який інши й рахунок, виявлений державн им виконавцем, грошові кошти : судові витрати в сумі - 338,00 грн. (триста тридцять вісім гриве нь). Видати наказ.

3. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Ухвала підлягає оскарже нню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуа льного кодексу України.

Суддя О.В. Котков