ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 52/356 30.11.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підпри ємства «Київський метрополі тен»до Товариства з обмежено ю відповідальністю «ТВК «Сін ергія»про стягнення 10 083, 58 грн., за участю представників поз ивача - ОСОБА_1., довірені сть № 32-71 від 27.12.2010 року, відповід ача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2011 року позива ч звернувся до суду з позовом до відповідача про стягненн я 9 000, 00 грн. попередньої оплати, 495, 00 грн. інфляційних втрат, 588, 58 г рн. пені у зв'язку з невикона нням відповідачем взятих на себе зобов'язань з поставки товару.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.09.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011р.
У судовому засіданні 02.11.2011 ро ку представником позивача на дано заяву про зменшення поз овних вимог, відповідно до як ої позивач просить суд стягн ути з відповідача 9 000, 00 грн. поп ередньої оплати та 495, 00 грн. інф ляційних втрат.
У судове засідання 30.11.2011 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов н е надав, про час і місце провед ення судового засідання був повідомлений належним чином .
Враховуючи те, що нез'явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню ч астково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 лист опада 2010 року відповідачем бу ло виставлено для оплати поз ивачем рахунок-фактуру № С-0000121 9 на суму 9 000, 00 грн.
Відповідно до платіжного д оручення № 358 від 10.12.2010 року позив ачем було сплачено відповіда чу 9 000, 00 грн. за гідро бокс згідн о рахунку від 25.11.2011р.
Доказів поставки оплачено го товару вартістю 9000, 00 грн. або повернення цієї суми попере дньої оплати відповідачем су ду не надано.
Листом вих. № 14/66 від 20.01.2011 року п озивач звернувся до відповід ача з вимогою повернути грош ові кошти у розмірі 9 000, 00 грн. у з в'язку з тим, що відповідаче м не було поставлено оплачен ий позивачем товар.
Також, листом № 14/314 від 15.03.2011 рок у позивач звернувся до відпо відача з претензією про пове рнення грошових коштів у роз мірі 9 000, 00 грн., проте відповіда ч на претензію не відповів та грошові кошти не повернув.
Крім того, 04.11.2011 року позивач н аправив відповідачу вимогу п ро поставку оплаченого позив ачем товару у семиденний стр ок з дня пред'явлення вимог и, проте відповідач товар поз ивачу не поставив, грошові ко шти за непоставлений товар н е повернув.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо строк (тер мін) виконання боржником обо в'язку не встановлений або ви значений моментом пред'явлен ня вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов'язок у сем иденний строк від дня пред'яв лення вимоги, якщо обов'язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивіль ного кодексу України якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого товару або повернення с уми попередньої оплати.
За таких обставин, позовні в имоги Комунального підприєм ства «Київський метрополіте н» про стягнення 9 000, 00 грн. попе редньої оплати є обґрунтован ими, і тому підлягають задово ленню.
Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.
Позовні вимоги про стягнен ня інфляційних витрат не під лягають задоволенню, оскільк и у відповідача перед позива чем зобов'язання з поставки т овару, а не грошове зобов'язан ня.
Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на відпо відача пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити ча стково.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ТВ К «Сінергія»(04205, м. Київ, просп. О болонський, буд. 23-А, код 36438832) на к ористь Комунального підприє мства «Київський метрополіт ен»(03055, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35, код 03328913) 9 000 (дев'ять тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати , 91 (дев'яносто одна) грн. 04 коп. державного мита та 223 (двісті д вадцять три) грн. 70 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.
В іншій частині в позові від мовити.
Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.
Рішення господарського су ду набирає законної сили від повідно до статті 85 Господарс ького процесуального кодекс у України.
Суддя С.О. Чебикі на
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19910684 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Чебикіна С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні