Рішення

від 05.12.2011 по справі 41/434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/434 05.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Джерела М»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Книгарня « Сяйво»

про cтягнення 3 915,95 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов. № б/н від 12.10.2011 року;

від відповідача: Решетн ікова А.Я. - заст. директора зг ідно наказу № 2 від 03.01.2007 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерела М»звернулося до господарськ ого суду міста Києва з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Книгарня «Сяйво»про стягнення 3 414,73 грн . - основного боргу та 501,22 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов Договору № 381 від 12 січня 2009 року не розрахувався в повн ому обсязі за поставлений то вар, внаслідок чого у відпові дача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3 414,73 грн .

Ухвалою від 07.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04 .11.2011 року.

В судовому засіданні 04.11.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 04.11.2011 року надали усні пояснення по спр аві, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 04.11.2011 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 05.12.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.12.2011 року позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку представник відповідача п роти задоволення позовних ви мог заперечував. Також, предс тавник відповідача подав кло потання про відкладення розг ляду справи, яке судом розгля нуто та відхилено, оскільки в ідповідачем не надано належн их доказів в його обґрунтува ння та крім того, закінчився д вохмісячний строк розгляду с пору, а клопотання про продов ження строку сторонами не по дано.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 05.12.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2009 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Джерела М»(далі - постачальник, позивач) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Книгарня «Сяйво »(далі - реалізатор, відпові дач) був укладений договір № 38 1 (далі - Договір), пунктом 1 яко го сторони узгодили, що поста чальник доставляє партію дру кованої продукції, найменува ння та обсяг якої заздалегід ь взаємопогоджується і перед ається реалізатору за наклад ними.

Відповідно до пункту 2 Догов ору переданий реалізатору т овар залишається власністю п остачальника до моменту його реалізації і приймається ре алізатором на відповідальне збереження з правом продажу .

Згідно з пунктом 4 Договору реалізатор розраховується з а проданий товар шляхом пере рахування на рахунок постача льника відповідної суми по м ірі реалізації товару 1 (один) раз на місяць і гарантує його якісне збереження до момент у реалізації, або повернення . Довідки про реалізацію това ру надаються бухгалтерією з 5 по 10 число наступного за звіт ним місяця, довідки про оплат у за проданий товар з 20 по 25 чис ло за телефоном 289-53-52. Остаточни й розрахунок, в разі необхідн ості, гарантується протягом 90 днів з правом повернення нер еалізованого товару.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар, що засвідчу ється видатковими накладним и № КК-ВН-000601 від 26 січня 2009 року на суму 754,69 грн., № ККР-ВН-000633 від 05 тра вня 2009 року на суму 945,67 грн., № ККР -ВН-000656 від 13 липня 2009 року на суму 133,00 грн., № ККР-ВН-000662 від 06 серпня 20 09 року на суму 549,50 грн., № ККР-ВН-00068 8 від 19 жовтня 2009 року на суму 653,01 г рн., № ККР-ВН-000695 від 19 листопада 20 09 року на суму 399,00 грн., № ККР-ВН-00071 1 від 18 лютого 2010 року на суму 648,00 г рн.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, у зв' язку з чим в останнього виник ла перед позивачем заборгова ність в сумі 3 414,73 грн.

29 вересня 2010 року позивач нап равив на адресу відповідача претензію № 210, згідно якої про сив відповідача погасити існ уючу заборгованість, дана пр етензія була надіслана відпо відачу 07.10.2011 року, на доказ чого надано фіскальний чек № 1824 та о пис вкладення у цінний лист, о днак відповідач залишив вимо гу без задоволення та належн ого реагування.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 4 14,73 грн.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно до докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 3 414,73 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 501,22 г рн. - інфляційних втрат за пе ріод з 25.04.2009 року по липень 2011 рок у.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат з урахування м умов Договору, простроченн я по сплаті грошового зобов' язання, дат поставок товару т а порядку розрахунків погодж еного сторонами, господарськ ий суд приходить до висновку , що позовні вимоги в частині с тягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню част ково в сумі 479,87 грн., перерахуно к яких здійснено в межах пері одів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Книгарня «Сяйво»(місцезн аходження: 01004, м. Київ, Шевче нківський р - н, вул. Червоноа рмійська, буд. 6, код ЄДРПОУ 21616627) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Дже рела М»(місцезнаходження : 04071, м. Київ, вул. Почайнинсь ка, 28, код ЄДРПОУ 25388672) 3 414 (три тисяч і чотириста чотирнадцять) гр н. 73 коп. - основного боргу, 479 (чот ириста сімдесят дев' ять) гр н. 87 коп. - інфляційних втрат, 10 1 (сто одну) грн. 44 коп. - державног о мита та 234 (двісті тридцять чо тири) грн. 71 коп. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

12.12.2011 року