Ухвала
від 23.04.2012 по справі 41/434
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 41/434

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріли касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво", м. Київ (далі -ТОВ "Книгарня "Сяйво"),

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012

зі справи № 41/434

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела М", м. Київ,

до ТОВ "Книгарня "Сяйво"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Книгарня "Сяйво" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.03.2012 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з частиною третьою зазначеної статті представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Зазначену касаційну скаргу підписано представником ТОВ "Книгарня "Сяйво" ОСОБА_2, проте останнім не подано документа чи документів, які підтверджували б його повноваження на підписання такої скарги.

Крім того, частиною першою статті 109 ГПК України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, та скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно з частиною третьою статті 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 1, 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Книгарня "Сяйво" судовий збір у сумі 1 126,65 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 зі справи № 41/434 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Сяйво" судовий збір у сумі 1 126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 65 грн., сплачений за квитанцією від 26.03.2012 № 14-6690.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено25.04.2012
Номер документу23655254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/434

Рішення від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Рішення від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні