Рішення

від 13.12.2011 по справі 40/405

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  40/405

13.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос"    

про                 стягнення заборгованості 1 632,07 грн

Суддя Пукшин Л.Г.  

Представники сторін:

від позивача:       ОСОБА_1 -  за довіреністю №075 від 27.10.11 р.

від відповідача:   не з’явився.  

У судовому засіданні 13.12.11 суд, керуючись ч.1 ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" про стягнення заборгованості 1 632,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач  систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду елементів будівельної опалубки відповідно до договору оренди майна №8.59 від 06.03.08 р. Внаслідок чого  у Відповідача виникла заборгованість по орендній платі  у розмірі 1 632,07 грн.

Ухвалою суду від 03.11.11 порушено провадження у справі №40/405 та призначено до розгляду на 22.11.11.

Ухвалою суду від 22.11.11 відкладено розгляд справи на 13.12.11 у зв’язку з неявкою представників Сторін.

У судове засідання, призначене на 13.12.11, представник Позивача з’явився, вимоги ухвали суду  виконав, заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлялась на адреси відповідача, що вказані в позовній заяві та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норма Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов’язує й сторону у справі, зокрема позивача, з’ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначним згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Судом заслухані пояснення представника позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст.759 ЦК України).

Згідно положення ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

06.03.08 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест – Епос" (Орендар) було укладено договір №8.59 оренди майна (Договір), відповідно до умов якого Орендодавець приймає на себе зобов’язання надати Орендарю у тимчасове користування  та за плату елементи опалубки (Майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього договору, а Орендар зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Вказане в п.1.1 Договору майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт(п.1.3 Договору).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до моменту повернення Орендарем майна у повному обсязі. Для цілей ч.1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна Сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та /або акт прийому-передачі).

Закінчення встановленого п.2.1 Договору терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря  від обов’язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у Орендаря (п.2.2 Договору).

Розділом 10 Договору, а саме  п.10.1 встановлено, що  договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 30 червня 2008 р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов’язань.  

Позивач відповідно до п.7.3. Договору зобов’язався передати Відповідачу у тимчасове користування за плату відповідне майно та оформити необхідну товаророзпорядчу документацію на майно, що передається у тимчасове користування Орендаря, а Відповідач, в свою чергу, відповідно до п. 7.1. Договору зобов’язався своєчасно здійснювати  перерахування орендної плати за тимчасове користування майном.

Передача Позивачем Відповідачу в оренду  Майно  підтверджується  накладними на переміщення №ДК -0001534 від 11.03.08 р., № ДК -0001535 від 11.03.08 р., №ДК-0001912 від 25.03.08 р., №ДК-0001919 від 25.03.08 р., №ДК-0001950 від 25.03.08 р., №ДК-0001951 від 25.03.08 р., №ДК-0002006 від 26.03.08 р., №ДК –0002013 від 26.03.08 р., №ДК-0002081 від 31.03.08 р., № ДК-0002083 від 31.03.08 р.

В період з 15.05.08 р. по 18.07.08 р. Відповідач повернув  Позивачу частину вищезазначеного майна у кількості 1 334 одиниці, що підтверджується накладними б/н від 15.05.08 р., 21.05.08 р., 15.07.08 р. та накладними на переміщення № ДК-0004241 від 17.06.08 р., № ДК-0004269 від 18.06.08 р., № ДК-0004853 від 10.07.08 р.,  №ДК-0004896 від 11.07.08 р., №ДК- 0005135 від 18.07.08 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва по справі №43/14 від 11.02.09 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос"  про стягнення 178 318,33 грн, з  Відповідача стягнуто заборгованість за період з 06.03.08 р. по 31.12.08 р.

Таким чином, Позивач стверджує, що за користування майном в кількості 35 одиниць у Відповідача виникла заборгованість за період з 01.02.09 р. по 23.03.09 р.

Зокрема, рішенням Господарського суду м. Києва по справі №43/13  від 27.02.09 р., що набрало законної сили 23.03.09 р., за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос"  про розірвання договору оренди майна №8.59 від 06.03.08 р., позов задоволено повністю.  

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.11 р. по справі №39/65 зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно у кількості 35 одиниць.  

Зазначені рішення, відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, мають преюдиційне значення, а відтак факти, встановлені цим рішенням, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті ж сторони, у т.ч. у справі №40/405.

Відповідно до п.3.1 Договору згідно з положеннями Договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування  майном, але не менше тридцяти календарних днів  (п.2.4 Договору) і складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю, та становить суму у розмірі 7 931,93 грн, у тому числі  ПДВ –1 321,99 грн.

У разі передачі у тимчасове користування Орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані (п.3.2 Договору).

Згідно з п.3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається Орендодавцем Орендарю підтверджується  відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі).

За свідченням Позивача, Відповідачем було отримано додатково комплекти елементів опалубки, про що сторони підписали специфікації до договору у формі Додатків №2 від 17.03.08 р., №3 від 24.03.08 р. У зв’язку з цим та на підставі умов п.3.2 Договору розмір орендної плати  змінився з врахуванням підписаних Додатків (специфікацій).

Орендна плата, незалежно від її розміру (п.п.3.1.,3.2.), щомісяця перераховується  Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості  майна, що перебуває в орендному користуванні  Орендаря, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць (п.3.1 Договору) Орендар зобов’язується сплатити Орендодавцю на протязі трьох банківських днів з моменту підписання  Договору,  а в подальшому сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця  користування майном (п.3.6 Договору).

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна  та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох Сторін, та вручаються  Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна  у повному обсязі або в окремій його частині (п.4.6 Договору).  

Позивач стверджує, що Відповідач не виконав належним чином своїх зобов’язань щодо сплати орендної плати, передбачених договором оренди майна №8.59  від 06.03.08 р., внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.02.09 р. по 23.03.09 р. у розмірі 1 632,07 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест - Епос"  (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Еспланадна, буд. 32-В, ідентифікаційний код 34046011) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, Оболонський район, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20-А, ідентифікаційний код  30530955) суму  заборгованості в розмірі  1 632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн 07 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102  (сто дві) грн 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                                      Пукшин Л.Г.

дата підписання рішення 15.12.2011 р.