ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 20/224 13.12.11
За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Південтрансмонтаж-ВБК»
До Приватного акціонерного товариства «Тр ест «Кривбасшахтопроходка»
Про стягнення 71 2 45,83 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 .- предст. (дов. від 04.07.2011р.)
від відповідача не з”явив ся
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги заявле ні про стягнення з відповіда ча заборгованості у сумі 71245,83г рн. (67727,78грн. - основного боргу, 1205,0 8грн. - 3% річних, 2312,98грн. - збитків від інфляції), який виник внас лідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов' я зань за Договором субпідряду №12/24/2010 від 29.11.2010р., а також витрат п о сплаті державного мита - 712, 46грн. та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - 236,00грн.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.10.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/224, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 08.11.2011р.
07.11.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи, у з в' язку з відрядженням предс тавника відповідача в м. Хмел ьницький.
У судовому засіданні 08.11.2011р . клопотання відповідача суд ом не задоволено, оскільки до клопотання не додано доказі в на підтвердження викладени х у ньому обставин.
08.11.2011р. судом одержано к лопотання від позивача про в итребування від відповідача оборотно-сальдової відомост і по рахунку 31 «Рахунки в банк ах»по всім субрахункам цього рахунку, за період з 01.12.2010р. по 01.11 .2011р. щодо обсягів надходження грошових коштів від ДП «Дире кція підприємства, що будуєт ься на базі Новокостянтинівс ького родовища уранових руд» (правонаступник - ДП «Східни й гірничо-збагачувальний ком бінат») на рахунки Приватног о акціонерного товариства «Т рест «Кривбасшахтопроходка » в рамках виконання договор у генерального підряду №24/2009 ві д 24.03.2009р.
У судовому засіданні 08.11.2011р . клопотання позивача судом з адоволено.
У зв' язку із задоволенням клопотання позивача та з мет ою витребування неподаних су ду документів, розгляд справ и 08.11.2011р. відкладено.
Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2011р. нада в суду відзив на позовну заяв у, відповідно до якого вказує , що згідно з даними бухгалтер ського обліку відповідача, з аборгованість перед позивач ем складає 53 098,05грн. Також, відп овідач вказує на проведення взаємозаліку із позивачем на вказану суму боргу, що підтве рджується Актом заліку зустр ічних однорідних вимог від 22.1 1.2011р., який був направлений поз ивачу 24.11.2011р. Відповідач не визн ає виконані позивачем роботи на суму 3357,60грн. згідно з непідп исаним відповідачем актом за березень 2011р., оскільки не дору чав позивачу виконання таких робіт.
Представник відпов ідача надав суду письмові по яснення щодо неможливості на дати на вимогу суду оборотно -сальдову відомість по рахун ку 31 «Рахунки в банках»по всім субрахункам цього рахунку, з а період з 01.12.2010р. по 01.11.2011р. щодо об сягів надходження грошових коштів від ДП «Дирекція підп риємства, що будується на баз і Новокостянтинівського род овища уранових руд»(правонас тупник - ДП «Східний гірнич о-збагачувальний комбінат») на рахунки Приватного акціон ерного товариства «Трест «Кр ивбасшахтопроходка» в рамка х виконання договору генерал ьного підряду №24/2009 від 24.03.2009р.
З метою витребування дода ткових доказів по справі, роз гляд справи 29.11.2011р. відкладено.
13.12.2011р. судом одержано від відповідача письмові по яснення щодо неможливості на дати на вимогу суду оборотно -сальдову відомість по рахун ку 31 «Рахунки в банках»по всім субрахункам цього рахунку, з а період з 01.12.2010р. по 01.11.2011р. щодо об сягів надходження грошових коштів від ДП «Дирекція підп риємства, що будується на баз і Новокостянтинівського род овища уранових руд»(правонас тупник - ДП «Східний гірничо -збагачувальний комбінат») н а рахунки Приватного акціоне рного товариства «Трест «Кри вбасшахтопроходка» в рамках виконання договору генераль ного підряду №24/2009 від 24.03.2009р., так як комп' ютерна програма мо же сформувати надходження ко штів за вказаний період по вс ім контрагентам, і не має можл ивості виділити надходження коштів лише від ДП «Східний г ірничо-збагачувальний комбі нат». До пояснень додано дока зи на підтвердження направле ння на адресу позивача Акта з вірки взаєморозрахунків.
13.12.2011р. судом одержано клоп отання від відповідача про в ідкладення розгляду справи, у зв' язку з відрядженням пр едставника відповідача до м. Севастополь.
У судовому засіданні 1 3.12.2011р. судом одержано письмові пояснення від позивача на ві дзив відповідача, відповідно до яких позивач зазначає про те, що відповідач безпідстав но зменшує суму основного бо ргу на 5% від вартості виконани х робіт за послуги генпідряд ника, так як позивач не отриму вав від відповідача та не під писував відповідні акти. Ста ном на час подання позову до с уду, у відповідача не виникал о зауважень з приводу суми у р озмірі 61 456,22грн. (щодо якої було здійснено зарахування зустр ічних однорідних вимог); твер дження відповідача про те, що він не доручав позивачу вико нання робіт, які засвідчені А ктом за березень 2011р., не відпов ідає дійсності, так як такі ро боти виконані, що підтвердже но замовником робіт, а відпов ідач безпідставно ухиляєтьс я від їх прийняття.
Судом задоволено клоп отання відповідача про відкл адення розгляду справи.
У зв' язку з наведеним, ро згляд справи підлягає відкла денню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справ и на 26.12.2011 о 9:30. 1. З асідання відбудеться у примі щенні Господарського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.
2. Зобов' язати поз ивача надати суду докази з вернення до відповідача з ви могою про стягнення суми заб оргованості, яка заявлена у п озові (до звернення з позов ом до суду), надати суду пис ьмові пояснення щодо того, чи існують у позивача заперече ння по суті проти здійсн еного відповідачем зарахува ння зустрічних однорідних ви мог, обґрунтувати підстави д ля посилання на відсутність підписаний Актів про надання послуг генпідряду, з урахува нням Актів, які додані до відз иву відповідача на загальну суму 12238,36грн.; надати суду письм ові пояснення щодо того, якою саме додатковою угодою до до говору субпідряду №12/24/2010 від 29.11. 2010р. було передбачено виконан ня робіт на суму 3357,60грн., надати суду письмові пояснення щод о того, коли саме сторонами бу ли підписані Акти виконаних робіт, довідки форми КБ-3, відп овідно, уточнити нарахування штрафних санкцій, залежно ві д дат їх підписання.
3. Відповідачу - ут очнити суму виконаних робіт за січень 2011р. згідно Акту №4-01, в ідповідно, уточнити власні р озрахунки, які наведені у від зиві на позовну заяву.
Зобов' язати с торін провести звірку взаємн их розрахунків. Акт звірки на дати суду .
Участь представників с торін у судовому засіданні о бов' язкова.
Попередити стор ін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповід ності зі ст. 83 ГПК України (стяг нення штрафу).
Суддя В.В.Палій
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19911841 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Палій В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні