Рішення

від 01.12.2011 по справі 30/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/331 01.12.11

За позовом Державн ого науково-виробничого підп риємства «Об' єднання Комун ар»

До Державно ї акціонерної холдингової ко мпанії «Київський радіозаво д»

Про стягнення 1 948 599,62 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1. - представник за довір еністю № 230/026-юр від 01.03.11.

Від відповідача ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю № б/н від 01.11.11.

Рішення прийнято 01.12.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в зв' язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 17.11.11. по 01.12.11.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Державного н ауково-виробничого підприєм ства «Об' єднання Комунар»д о Державної акціонерної холд ингової компанії «Київський радіозавод»про стягнення з відповідача на користь позив ача 1 948 599,62 грн. (1 836 000,00 грн. - основ ний борг, 18 259,40 грн. - 3 % річних, 94 34 0,22 грн. - пені) заборгованості з а Договором поворотної фінан сової допомоги від 21.07.08.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог чинного законодавств а України та умов зазначеног о вище Договору не виконав у п овному обсязі свої зобов' яз ання перед позивачем по пове рненню суми поворотної фінан сової допомоги, внаслідок чо го у відповідача виникла заб оргованість.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.10.11. порушен о провадження у справі № 30/331, ро згляд справи призначено на 17.1 1.11. о 10-30.

В судовому засіданні 17.11.11. п озивачем подано заяву про ут очнення (збільшення) позовни х вимог, відповідно до якої Де ржавне науково-виробниче під приємство «Об' єднання Кому нар»просить суд стягнути з в ідповідача 2 120 856,66 грн. (1 836 000,00 грн. - основний борг, 25 351,89 грн. - 3 % р ічних, 130 984,77 грн. - пені, 128 520,00 грн. - штрафу).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.11.11. у справі № 30/331 заяву Державного науково -виробничого підприємства «О б' єднання Комунар»про уточ нення позовних вимог поверн уто заявнику без розгляду.

Представником позивача в с удовому засіданні 17.11.11. подано суду письмові пояснення щод о розрахунків між сторонами.

В судовому засіданні 17.11.11. пре дставником відповідача пода но суду письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Дер жавна акціонерна холдингова компанія «Київський радіоза вод»проти позову заперечує т а просить суд відмовити пози вачу в задоволенні його позо вних вимог. Також відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем суми пені.

В судовому засіданні 17.11.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 01.1 2.11. о 09-50.

Представником позивача в с удовому засіданні 01.12.11. на підс таві ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України п одано заяву про уточнення (зб ільшення) позовних вимог, від повідно до якої позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча 130 984,77 грн. - пені, 25 351,89 грн. - 3 % р ічних.

Крім того, позивачем в судов ому засіданні 01.12.11. подано пись мові пояснення по справі.

01.12.11. представником відповід ача в судовому засіданні под ано суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого Де ржавна акціонерна холдингов а компанія «Київський радіоз авод»просить суд задовольни ти клопотання відповідача та зменшити розмір стягуваної суми пені, а також просить суд в задоволенні позову в части ні стягнення 3 % річних та пені в розмірі 130 984,77 грн. відмовити.

Розглянувши клопотання ві дповідача про зменшення суми нарахованої позивачем пені, суд відмовляє в його задовол енні з огляду на безпідставн ість та необґрунтованість.

За результатами дослідже ння доказів, наявних в матері алах справи, суд у нарадчій кі мнаті, у відповідності до ст. с т. 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, ухва лив рішення у справі № 30/331.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представників стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТ АНОВИВ:

21.07.08. між Державним науко во-виробничим підприємством «Об' єднання Комунар»(Сторо на-1) та Державною акціонерною холдинговою компанією «Київ ський радіозавод»(Сторона-2) у кладено Договір поворотної ф інансової допомоги (далі - Дог овір), відповідно до умов яког о (п. 1.1) в порядку та на умовах, ви значених цим Договором, Стор она - 1, у відповідності до Нака зу Національного космічного агентства України № 229 від 17.07.08. н адає Стороні - 2 поворотну фіна нсову допомогу у розмірі, виз наченому у п. 2.1 цього Договору .

Згідно п. 2.1, п. 2.2 Договору пер едбачено, що розмір поворотн ої фінансової допомоги, що на дається за цим договором ста новить 1 756 000 грн.

Поворотна фінансова допом ога, що надається за цим Догов ором, надається Стороні - 2 з ме тою погашення кредиторської заборгованості по справі пр о банкрутство № 24/534-Б, порушено ї стосовно Сторони - 2 Господар ським судом м. Києва.

У відповідності до п. 3.1 Догов ору визначено, що Сторона - 1 пе рераховує всю суму поворотно ї фінансової допомоги на рах унок Сторони - 2 не пізніше 22.07.08.

Відповідно до п. 4.1 Договору в становлено, що строк на який н адається поворотна фінансов а допомога розпочинається з моменту набрання чинності ци м договором до 29.09.08.

Пунктом 5.1 Договору сторона ми погоджено, що фінансова д опомога, яка надається за цим договором повертаєть ся Стороною - 2 Стороні - 1 20.10.08.

Згідно п. 5.3 Договору передба чено, що фінансова допомога в важається повернутою з момен ту її зарахування на рахунок Сторони - 1.

Відповідно до п. 6.1 Договору в становлено, що цей договір вважається укладеним і на бирає чинності з моменту п ерерахування поворотної фін ансової допомоги Стороною - 1 н а рахунок Сторони - 2.

Пунктом 6.2 Договору погодже но строк його дії: з моменту, з азначеному у п. 6.1 Договору та д о 21.10.08.

У відповідності до Додатко вої угоди № 6 від 29.04.10. до Договор у, розмір поворотної фінансо вої допомоги, яка надається з а цим Договором, становить 1 856 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 7 від 28.12.10 . до Договору сторонами погод жено строк дії вказаного вищ е Договору до 01.06.11.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем в порушення умов Договору та чинного зак онодавства України було лише частково повернуто поворотн у фінансову допомогу, в сумі 20 000,00 грн., що підтверджується ба нківською випискою з рахунку Державного науково-виробнич ого підприємства «Об' єднан ня Комунар»від 04.09.08., в зв' язку з чим заборгованість Держав ної акціонерної холдингової компанії «Київський радіоза вод»перед позивачем в зв' яз ку з неналежним виконанням у мов Договору становить 1 836 000,00 г рн.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України передбаче но, що за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов'язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що оста ннім строком повернення відп овідачем на користь позивача поворотної фінансової допом оги в сумі 1 856 000,00 грн. є 01.06.11.

Згідно платіжних доручень № 3268 від 22.07.08. на суму 1 000 000,00 грн., № 421 від 22.07.08. на суму 756 000,00 грн. та № 2616 від 29.04.10. на суму 100 000,00 грн., позив ачем на виконання умов Догов ору було перераховано відпов ідачу поворотну фінансову до помогу в загальному розмірі 1 856 000,00 грн.

Судом встановлено, що відпо відач в порушення покладеног о на нього умовами Договору, с вого обов' язку по поверненн ю у повному обсязі наданої по зивачем поворотної фінансов ої допомоги не виконав, перер ахувавши лише на користь Дер жавного науково-виробничого підприємства «Об' єднання К омунар»20 000,00 грн., що підтверджу ється матеріалами справи, в з в' язку з чим у заборгованіс ть відповідача перед позивач ем становить 1 836 000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Доказів повної оплати забо ргованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідач ем до матеріалів справи не на дано.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги Держав ного науково-виробничого під приємства «Об' єднання Кому нар»в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 836 000,00 грн. є обґрунтованими та та кими, що підлягають задоволе нню повністю.

В зв' язку з тим, що відпові дач припустився простроченн я по платежах, позивач на підс таві п. 5.4 Договору (Додаткова у года № 4 від 12.10.09. до Договору) про сить суд стягнути з відповід ача пеню в розмірі 130 984,77 грн.

Відповідно до п. 5.4 Договору п ередбачено, що Яякщо між стор онами попереднє не досягнута домовленість щодо подовженн я строку повернення суми фін ансової допомоги, оформлена додатковою угодою, підписана обома сторонами та скріплен а печатками, то у разі несвоєч асного повернення Стороною-2 Стороні-1 суми фінансової доп омоги у строк, визначений п. 5.1 д аного Договору, Сторона-2 спла чує Стороні-1 пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'я зання за кожен день простроч ення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного ко дексу України, якщо предмето м неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється догов ором або актом цивільного за конодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарськог о кодексу України встановлен о що, учасники господарських відносин несуть господарськ о-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарсько го кодексу України, підставо ю господарсько-правової від повідальності учасника госп одарських відносин є вчине не ним правопорушення у сф ері господарювання.

При перевірці правильност і обчислення позивачем суми пені судом встановлено, що по зивачем допущено помилку, в з в' язку з чим з відповідача н а користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмір і 94 340,22 грн. (за обґрунтованим ро зрахунком суду).

Крім того, позивач на підста ві ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 351,89 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми.

При перевірці правильност і обчислення позивачем суми 3 % річних судом встановлено, щ о позивачем допущено помилку , в зв' язку з чим з відповідач а на користь позивача підляг ає стягненню сума 3 % річних в р озмірі 18 259,40 (за обґрунтованим р озрахунком суду).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 77, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державн ого науково-виробничого підп риємства «Об' єднання Комун ар»задовольнити частково.

2. Стягнути з Держав ної акціонерної холдингової компанії «Київський радіоза вод»(02099, м. Київ, вул. Бориспільс ька, 9, код ЄДРПОУ 24586045) на користь Державного науково-виробнич ого підприємства «Об' єднан ня Комунар»(61070, м. Харків, вул. Гр игорія Рудика, 8, код ЄДРПОУ 14308730 ) 1 836 000 (один мільйон вісімсот тр идцять шість тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 94 340 (дев' янос то чотири тисячі триста соро к) грн. 22 коп. - пені, 18 259 (вісімнадц ять тисяч двісті п' ятдесят дев' ять) грн. 40 коп. - 3 % річних , 19 485 (дев' ятнадцять тисяч чот ириста вісімдесят п' ять) гр н. 99 коп. - державного мита та 23 0 (двісті тридцять) грн. 81 коп. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

3. В іншій частині позов у відмовити.

4. Після вступу ріше ння в законну силу видати нак аз.

5. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Т.М. В ащенко

Повне рішення

складено 08.12.11.