Рішення

від 06.12.2011 по справі 33/290

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/290 06.12.11

Суддя Мудрий С.М., розг лянувши справу

за позовом публічно го акціонерного товариства « Акціонерний комерційний про мислово-інвестиційний банк»

до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Зоряний-2003»

про стягнення 47 657,22 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № 09-32/509 від 22.08.2011 року;

від відповідача: не з' я вився.

встановив:

Публічне акціонерне тов ариство «Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк»звернулося до Госпо дарського суду м. Києва з позо вною заявою до товариства з о бмеженою відповідальністю « Зоряний-2003»про стягнення 47 657,22 г рн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 06.12.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним ба нком (закритим акціонерним т овариством), правонаступнико м всіх прав та обов' язків як ого є Публічне акціонерне то вариство «Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк»(позивачем) та відк ритим товариством з обмежено ю відповідальністю «Зоряний -2003»(відповідачем) був укладен ий кредитний договір № 36.

Сторонами до кредитного до говору № 36 від 06.12.2007 року були під писані договір № 36/1 про внесен ня змін від 15.05.2008 року, договір № 36/2 про внесення змін від 03.06.2008 ро ку, договір № 36/3 про внесення з мін від 01.10.2008 року, договір № 36/4 пр о внесення змін від 22.01.2010 року.

Згідно умов п. 2.1. кредитного договору банк зобов' язуєть ся надати позичальнику креди т у сумі 252 000,00 гривень на умовах , встановлених цим договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти, встановлені ц им договором.

Відповідно до п.2.2. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/4 про внесення змін від 22.01.2010 року, погашення залиш ку кредитної заборгованості в сумі 45 645,98 грн. здійснюється п озичальником щомісячно з бер езня 2010 року у відповідності д о графіку (додаток № 1), який є не від' ємною частиною даного д оговору.

Кінцевий термін поверненн я кредиту - не пізніше 05.12.2011 рок у.

Відповідно до п.3.2. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, відсотки за кори стування кредитом сплачують ся позичальником, виходячи і з встановленої банком процен тної ставки у розмірі 22% річни х.

Відповідно до п.3.5. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, у випадку поруше ння позичальником встановле ного п.2.2. цього договору строк у погашення одержаного креди ту позичальник надалі сплачу є проценти за неправомірне к ористування кредитом, виходя чи із відсоткової ставки у ро змірі 24% річних, порядок нарах ування та сплати яких встано влюється згідно п. 3.3., 3.4. кредитн ого договору.

У забезпечення виконання з обов'язань відповідача за кр едитним договором № 36 від 06.12.2007 р оку між сторонами було уклад ено договір застави транспор тних засобів, посвідчений 06.12.20 07 року ОСОБА_2, приватним но таріусом Броварського міськ ого нотаріального округу, за реєстрований в реєстрі за № 153 72. Предметом застави є автотра нспортний засіб, а саме: транс портний засіб марки MAZDA CX-7, рік в ипуску 2007, синього кольору, реє страційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, т ип ТЗ - легковий універсал, з ареєстрований УДАІ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві 05.12.2007 року, що нал ежить заставодавцю на підста ві Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ М ВС України в м. Києві 05.12.2007 року, з аставна вартість 280 885,00 грн.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав, надав ши відповідачеві кредит, що п ідтверджується платіжним до рученням № 85 від 07.12.2007 року у сумі 252 000,00 грн.

Станом на 19.10.2011 року заборгов аність відповідача за кредит ом становить 35 813,37 грн., в тому чи слі прострочена заборговані сть відповідача за кредитом становить 29 588,97 грн., заборгован ість по відсоткам становить 9 280,76 грн.

Керуючись п. 5.3. кредитного до говору позивач нарахував від повідачеві пеню за несвоєчас ну сплату кредиту у сумі 1 957,29 гр н., пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 512,84 грн.

Також, керуючись частиною 2 статті 625 ЦК України та п. 5.2. кред итного договору позивач нара хував відповідачеві індекс і нфляції за прострочену забор гованість відповідача за кре дитом у сумі 92,96 грн.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією № 1 за вих. № 176 від 22.05.2009 року з проханням по гасити заборгованість, проте претензія була залишена від повідачем без відповіді та б ез задоволення.

22.07.2011 року позивач повторно з вернувся до відповідача з пр етензією-вимогою з проханням погасити заборгованість, пр оте претензія була залишена відповідачем без відповіді т а без задоволення.

У зв'язку з вище викладеним позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.11.2011 року поруше но провадження у справі № 33/290 і призначено до розгляду на 21.11.2 011 року.

У судове засідання 21.11.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/290 від 01.11.2011 року не виконав , хоча про час і місце судового засіданя був повідомлений н алежним чином.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, час тково виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/290 від 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у зв' язку із н еявкою представника відпові дача в судове засідання, суд в ідклав розгляд справи на 06.12.2011 р оку.

У судове засідання 06.12.2011 року представник позивача з' яви вся, позовні вимоги підтрима в, просив стягнути з відповід ача заборгованість за кредит ом в розмірі 47 657,22 грн., що склада ється з заборгованості за кр едитом в розмірі 35 813,37 грн., в том у числі простроченої заборго ваності за кредитом в розмір і 29 588,97 грн., заборгованості по в ідсоткам в розмірі 9 280,76 грн., пен і за несвоєчасну сплату кред иту у сумі 1 957,29 грн., пені за несв оєчасну сплату процентів у с умі 512,84 грн., індексу інфляції з а прострочену заборгованіст ь відповідача за кредитом у с умі 92,96 грн. та стягнути з відпо відача витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 476,57 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 236,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2011 року не з' явився, вимоги ухвали Гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/290 від 01.11.2011 року не виконав , хоча про час і місце судових засідань був повідомлений на лежним чином.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

06.12.2007 року між Акціонерним ко мерційним промислово-інвест иційним банком (закритим акц іонерним товариством), право наступником всіх прав та обо в' язків якого є Публічне ак ціонерне товариство «Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк»(позива чем) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Зоряни й 2003»(відповідачем) був укладе ний кредитний договір № 36.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виника ють з підстав, встановлених с таттею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК Украї ни підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема, є договори та інші право чини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов'язків.

Сторонами до кредитного до говору № 36 від 06.12.2007 року були під писані договір № 36/1 про внесен ня змін від 15.05.2008 року, договір № 36/2 про внесення змін від 03.06.2008 ро ку, договір № 36/3 про внесення з мін від 01.10.2008 року, договір № 36/4 пр о внесення змін від 22.01.2010 року.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно умов п. 2.1. кредитного договору банк зобов' язуєть ся надати позичальнику креди т у сумі 252 000,00 гривень на умовах , встановлених цим договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти, встановлені ц им договором.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України.

У разі відсутності іншої до мовленості сторін проценти в иплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.3.2. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, відсотки за кори стування кредитом сплачують ся позичальником, виходячи і з встановленої банком процен тної ставки у розмірі 22% річни х.

Відповідно до п.3.3. кредитног о договору нарахування банко м відсотків починається з да ти першої оплати розрахунков их документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту н а суму щоденного залишку заб оргованості за кредитом. При розрахунку процентів викори стовується метод «факт/факт» , виходячи із фактичної кільк ості днів у місяці та році.

Відповідно до п.3.4. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/1 про внесення змін від 15.05.2008 року, відсотки за кори стування кредитом нараховую ться банком щомісячно в оста нній робочий день місяця за п еріод з дати першої видачі кр едиту по передостанній робоч ий день місяця, в якому надани й кредит, та надалі за період з дати попереднього по передо станній робочий день поточно го місяця, а також, день кінцев ого терміну повернення креди ту, визначеного п. 2.2. цього дого вору. Проценти сплачуються п озичальником щомісячно на пр отязі 5 банківських днів з дат и їх нарахування з поточного рахунку позичальника № 26003301340849 в філії «Відділення Промінве стбанку в м. Бровари Київсько ї області», код банку 321433 (або бу дь-яких інших рахунків позич альника) на рахунок № 20789331340849, від критий банком в філії «Відді лення Промінвестбанку в м. Бр овари Київської області», ко д банку 321433.

Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в оста нній робочий день цього міся ця за період з дати попереднь ого нарахування по останній календарний день грудня міся ця та сплачуються позичальни ком не пізніше останнього ро бочого дня цього ж місяця.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов' язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що були в становлені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/4 про внесення змін від 22.01.2010 року, погашення залиш ку кредитної заборгованості в сумі 45 645,98 грн. здійснюється п озичальником щомісячно з бер езня 2010 року у відповідності д о графіку (додаток № 1), який є не від' ємною частиною даного д оговору.

Кінцевий термін поверненн я кредиту - не пізніше 05.12.2011 рок у.

Відповідно до абзацу першо го п. 4.2.2. кредитного договору п озичальник зобов' язується своєчасно сплачувати процен ти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умо вах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми пе редбаченої цим договором неу стойки.

Відповідно до п.3.5. кредитног о договору, що був змінений до говором № 36/3 про внесення змін від 01.10.2008 року, у випадку поруше ння позичальником встановле ного п.2.2. цього договору строк у погашення одержаного креди ту позичальник надалі сплачу є проценти за неправомірне к ористування кредитом, виходя чи із відсоткової ставки у ро змірі 24% річних, порядок нарах ування та сплати яких встано влюється згідно п. 3.3., 3.4. кредитн ого договору.

Частиною 1 статті 546 ЦК Україн и передбачено, що виконання з обов'язання може забезпечува тися неустойкою, порукою, гар антією, заставою, притриманн ям, завдатком.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про заставу»застава - це спосіб забезпечення зобов' язань, якщо інше не встановле но законом

Так, у забезпечення виконан ня зобов'язань відповідача з а кредитним договором № 36 від 06.12.2007 року між сторонами було ук ладено договір застави транс портних засобів, посвідчений 06.12.2007 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Броварського міс ького нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 15372. Предметом застави є автот ранспортний засіб, а саме: тра нспортний засіб марки MAZDA CX-7, рік випуску 2007, синього кольору, ре єстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, т ип ТЗ - легковий універсал, з ареєстрований УДАІ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві 05.12.2007 року, що нал ежить заставодавцю на підста ві Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ М ВС України в м. Києві 05.12.2007 року, з аставна вартість 280 885,00 грн.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави креди тор (заставодержатель) має пр аво у разі невиконання боржн иком (заставодавцем) зобов' язання, забезпеченого застав ою, одержати задоволення за р ахунок заставленого майна пе реважно перед іншими кредито рами цього боржника, якщо інш е вставлено законом (право за стави).

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором викона в, надавши відповідачеві кре дит, що підтверджується плат іжним дорученням № 85 від 07.12.2007 ро ку у сумі 252 000,00 грн.

Станом на 19.10.2011 року заборгов аність відповідача за кредит ом становить 35 813,37 грн., в тому чи слі прострочена заборговані сть відповідача за кредитом становить 29 588,97 грн., заборгован ість по відсоткам становить 9 280,76 грн.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією № 1 за вих. № 176 від 22.05.2009 року з проханням по гасити заборгованість, проте претензія була залишена від повідачем без відповіді та б ез задоволення.

22.07.2011 року позивач повторно з вернувся до відповідача з пр етензією-вимогою з проханням погасити заборгованість, пр оте претензія була залишена відповідачем без відповіді т а без задоволення.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене, факт наявності з аборгованості за кредитом в розмірі 35 813,37 грн., заборгованос ті по відсоткам в розмірі 9 280,76 г рн., належним чином доведений , документально підтверджени й і відповідачем не спростов аний, тому позовні вимоги в ча стині стягнення заборговано сті за кредитом, в тому числі п ростроченої заборгованості , заборгованості за процента ми за користування кредитом, визнаються судом обґрунтова ні та такими, що підлягають за доволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєч асну сплату кредиту у сумі 1 957, 29 грн., пеню за несвоєчасну спл ату процентів у сумі 512,84 грн.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов' язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Відповідно до п. 5.3. кредитног о договору за несвоєчасне по вернення сум кредиту та/або н есвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та /або процентів за неправомір не користування кредитом поз ичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діє у період простроченн я, та нараховується щоденно.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача пені за не своєчасну сплату кредиту у с умі 1 957,29 грн., пені за несвоєчас ну сплату процентів у сумі 512,84 грн. визнається судом обґрун тованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. кредитног о договору позичальник у вип адку прострочення ним викона ння зобов' язання по поверне нню банку сум кредиту та/або п роцентів за користування кре дитом та/або процентів за неп равомірне користування кред итом зобов' язаний сплатити суму заборгованості з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення платежу.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача індексу і нфляції за прострочену забор гованість відповідача за кре дитом у сумі 92,96 грн. визнається судом обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з державного мита, сум, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрат, пов'язаних з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплати послуг перекладача, а двоката, витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу та інших витр ат, пов'язаних з розглядом спр ави.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК Україн и витрати по сплаті державно го мита, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст. 75, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «З оряний-2003»(04080, м. Київ, вул. Дмитрі вська, буд. 96/98; код ЄДРПОУ 32530962) на користь публічного акціонер ного товариства «Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк»в особі філі ї «Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Житомир»(01001, м. Київ, пр ов. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) з аборгованість за кредитом в розмірі в розмірі 35 813 (тридцят ь п' ять тисяч вісімсот трин адцять) грн. 37 коп., заборговано сті по відсоткам в розмірі 9 280 (дев' ять тисяч двісті вісім десят) грн. 76 коп., пені за несво єчасну сплату кредиту у сумі 1 957 (одна тисяча дев' ятсот п' ятдесят сім) грн. 29 коп., пені за несвоєчасну сплату проценті в у сумі 512 (п' ятсот дванадцят ь) грн. 84 коп., індекс інфляції у сумі 92 (дев' яносто дві) грн. 96 к оп., витрати по сплаті державн ого мита в сумі 476 (чотириста сі мдесят шість) грн.. 57 коп. та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання ріше ння: 13.12.2011 року.