ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 51/201 12.12.11
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інт ересах держави в особі Держа вного агентства земельних ре сурсів України
до 1) Київської міської ради
2) Головного управління з емельних ресурсів виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації)
3) Благодійної організац ії "Лелека-світ"
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутні м права та зобов' язання вчи нити дії
Судді Пригунова А.Б. (головуюча)
Ягічева Н.І.
Ш аптала Є.Ю.
Представники:
від прокуратури: Василюк О.Г.
від позивача: не з' явились
від відповідача 1: Дорошен ко О.С.
від відповідача 2: не з' яви лись
від відповідача 3: Резніко в В.І., Кладіков М.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник прокурора м іста Києва звернувся до Госп одарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Д ержавного агентства земельн их ресурсів України з вимога ми про визнання недійсним з м оменту прийняття рішення Киї вської міської ради від 14.06.2007 р. № 807/1468 “Про передачу Благодійн ій організації “Лелека дітям ”земельних ділянок для орган ізації, експлуатації та обсл уговування рекреаційного та спортивно-туристичного цент ру на острові Жуків у Голосії вському районі міста Києва; в изнання недійсним рішення Ки ївської міської ради від 29.04.2010 р . № 658/4096 “Про внесення змін до до говорів оренди земельних діл янок від 26.02.2008 р. № 79-6-00595, від 26.02.2008 р. № 7 9-6-00594 та від 12.03.2008 р. № 79-6-00599; визнання н едійсним договору оренди зем ельної ділянки від 14.09.2010 р., укла деного між Київською міською радою та Благодійною органі зацією “Лелека-Світ”, зареєс трованого Головним управлян ням земельних ресурсів викон авчого органу Київської місь кої ради (Київської міської д ержавної адміністрації) про що зроблено запис у книзі зап исів державної реєстрації до говорів від 21.09.2010 р. за № 79-6-00779; визн ання недійсним договору орен ди земельної ділянки від 14.09.2010 р ., укладеного між Київською мі ською радою та Благодійною о рганізацією “Лелека-Світ”, з ареєстрованого Головним упр авлянням земельних ресурсів виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї) про що зроблено запис у книз і записів державної реєстрац ії договорів від 21.09.2010 р. за № 79-6-00780 ; визнання відсутнім у Благод ійної організації “Лелека-Св іт”права користування земел ьними ділянками, що розташов ані на о. Жуків у Голосіївсько му районі міста Києва, площею 13, 7149 га кадастровий номер 8000000000:90:3 37:0001, площею 6, 7681 га кадастровий н омер 8000000000:90:337:0003, площею 1, 9545 га кадас тровий номер 8000000000:90:337:0004; зобов' язання Головне управлянням з емельних ресурсів виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) внести до автоматизованої системи д ержавного земельного кадаст ру відомості про право власн ості територіальної громади міста Києва в особі Київсько ї міської ради на земельні ді лянки, що розташовані на о. Жук ів у Голосіївському районі м іста Києва, площею 13, 7149 га кадас тровий номер 8000000000:90:337:0001, площею 6, 76 81 га кадастровий номер 8000000000:90:337:0003 , площею 1, 9545 га кадастровий ном ер 8000000000:90:337:0004.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.06.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2011 р . за участю представників сто рін та прокурора, яких зобов' язано надати суду певні доку менти.
Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому у якому зазначає, що у разі задоволен ня позову Головне управління земельних ресурсів виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) забезпе чить зняття з реєстрації спі рних земельних ділянок та вн есення відповідного запису д о книги записів державної ре єстрації договорів оренди зе млі.
У процесі провадження у спр аві позивач подав письмові п ояснення, у яких зазначає, що р ішення Київської міської рад и від 14.06.2007 р. № 807/1468 та від 29.04.2010 р. № 658/409 6 прийняті з порушенням норм ч инного законодавства Україн и, що є підставою для визнання їх недійсними.
Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому у якому зазначає, що у разі задоволен ня позову Головне управління земельних ресурсів виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) забезпе чить зняття з реєстрації спі рних земельних ділянок та вн есення відповідного запису д о книги записів державної ре єстрації договорів оренди зе млі.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2011 р. призн ачено колегіальний розгляд справи № 51/201 у складі трьох суд дів.
Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 07.09.2011 р. визначено склад суд у для розгляду справи № 51/201 - с уддя Пригунова А.Б. (головуюча ), Ягічева Н.І. та Івченко А.М.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.09.2011 р. колег ією суддів у складі: Пригун ова А.Б. (головуюча), Ягічев а Н.І. та Івченко А.М. спра ву № 51/201 прийнято до свого пров адження та призначено до роз гляду у судовому засіданні н а 03.10.2011 р. за участю представник ів сторін.
Розпорядженням виконуючог о обов' язки Голови Господар ського суду міста Києва від 04. 11.2011 р. справу № 51/201 передано на ро згляд колегії суддів у склад і: Пригунова А.Б. (головуюч а), Ягічева Н.І. та Шаптал а Є.Ю.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 р. колег ією суддів у складі: Пригун ова А.Б. (головуюча), Ягічев а Н.І. та Шаптала Є.Ю. спра ву № 51/201 прийнято до свого пров адження.
09.12.2011 р. через загальний відді л діловодства представником відповідача 3 було подано до даткові пояснення по справі, в яких зазначено, що факт (обс тавини) законності прийняття рішення Київської міської р ади 807/1468 від 14.06.2007 року вже були до слідженні і встановленні ріш еннями судів у справі №45/1, при ц ьому у постанові Київського апеляційного господарськог о суду від 23.04.2009 р. у справі №45/1 суд ом зазначено, що недодержанн я вимог правових норм, які рег улюють порядок прийняття акт а, у тому числі стосовно його ф орми, строків прийняття тощо , може бути підставою для визн ання акта недійсним лише у то му разі, коли відповідне пору шення спричинило прийняття н еправильного акту. Згідно з п рактикою Європейського суду з прав людини одним з основни х елементів верховенства пра ва є принцип правової певнос ті, який серед іншого передба чає, що рішення суду з будь-яко ї справи, яке набрало законно ї сили, не може бути поставлен о під сумнів.
Розгляд справи переносивс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників відповідача 2 та не обхідність витребувати дода ткові докази у справі.
У даному судовому засіданн і прокурор, представники від повідачів 1, 3 підтримали свої позиції.
Представник позивача та ві дповідача 2 на виклик суду не з ' явився, про поважні причин и неявки суд не повідомив.
Також у даному судовому зас іданні представники сторін з аявили клопотання про продов ження строку вирішення спору .
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.
Розглянувши подане позива чем клопотання, з метою забез печення повного, всебічного та об' єктивного розгляду сп рави, суд вважає за доцільне п одане клопотання задовольни ти, строк вирішення спору у да ній справі продовжити на п'ят надцять днів.
Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників позивача та від повідача 2 та неналежне викон ання сторонами вимог суду пе решкоджає повному, всебічном у та об' єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільн е її розгляд відкласти.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ :
1. Продовжити стр ок вирішення спору на п'ятнад цять днів.
2. Розгляд справи відклас ти та призначити судове засі дання на 18.01.2012 о 12:40. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, ка бінет № 31.
3. Повторно зобов' язат и сторін виконати вимоги суд у у невиконаній частині.
4. Попередити позивача, щ о у разі ненадання господарс ькому суду без поважних прич ин витребуваних судом докуме нтів або нез' явлення його п редставника у судове засідан ня, позов відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України може б ути залишений без розгляду.
5. Попередити відповіда ча, що у разі ненадання відзив у на позов та витребуваних су дом документів, справа згідн о зі ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України б уде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Нагадати, що сторони в ідповідно до ст. 80 ГПК України , можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Звернути увагу ст орін на необхідність дотрима ння вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щ одо необхідності засвідченн я копій документів, які подаю ться до суду.
8. Викликати для участі у судовому засіданні повнов ажних представників сторін.
Поставити до відома уч асників судового процесу, що копії процесуальних докумен тів надсилаються лише тим ос обам, які не були присутні у су довому засіданні (ст. 87 Господ арського процесуального код ексу України, п. 1.13 рішення збор ів суддів Вищого господарськ ого суду України № 4 від 04.08.2010 р.).
Судді Пригунова А.Б. (г оловуюча)
Ягічева Н.І.
Шаптала Є.Ю .
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19912118 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні