Рішення

від 13.12.2011 по справі 54/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/500 13.12.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго», м. Київ

до житлово-будіве льного кооперативу «Шовкови к-6», м. Київ

про стягнення 55969,01 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. (д ов. № ДО7/2011/04/22-23 від 22.04.2011 р.);

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Київенерго»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду м. Києва з позов ом до житлово-будівельного к ооперативу «Шовковик-6»(далі -відповідач) про стягнення 55969,0 1 грн., з яких 42311,71 грн. заборгован ості за спожиту теплову енер гію у гарячій воді, 7441,91 грн. інфл яційних втрат, 2760,37 грн. 3% річних та 3455,02 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за договором № 1220008 від 01.01.2001 року у з в' язку з чим у відповідача в иникла заборгованість у розм ірі 42311,71 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огля ду на наявність зазначеної з аборгованості позивачем нар аховано відповідачу 42311,71 грн. і нфляційних втрат, 2760,37 грн. 3% річ них та 3455,02 грн. пені. Всього ціна позову становить 55969,01 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зов.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про час і місце судових за сідань відповідач повідомле ний належним чином, відповід ач про причини неявки предст авника суду не повідомив, від зив на позов до суду не надісл ав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши докази та оцінивши їх в с укупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2001 р. між Позивачем та Ві дповідачем укладено договір № 1220008 на постачання теплової е нергії у гарячій воді, відпов ідно до умов якого Позивач зо бов' язується виробити та по ставити теплову енергію відп овідно до умов цього Договор у, а Відповідач зобов' язуєт ься отримати її та оплатити в ідповідно до умов, викладени х в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору № 1220008 постачальник зобов'язує ться безперебійно постачати теплову енергію у вигляді га рячої води на межу балансово ї належності із Споживачем д ля потреб опалення - в періо д опалювального сезону; для г арячого водопостачання - пр отягом року згідно із заявле ними Споживачем величинами п риєднаного теплового навант аження.

Між позивачем та відповіда чем укладено додатки до Дого вору № 1220008, якими визначено кіл ькість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та те рміни сплати споживачем варт ості спожитої теплової енерг ії.

Зобов' язання за договоро м № 1220008 виконані позивачем нал ежним чином, що підтверджуєт ься розрахунком заборговано сті за спожиту теплову енерг ію у гарячій воді за Договоро м № 1220008 та обліковими відомост ями за період 01.12.2009 року по 01.10.2011 ро ку, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору № 1220008 Ві дповідач зобов'язаний додерж уватись кількості споживанн я теплової енергії по кожном у параметру в обсягах, які виз начені у Додатку 1 до Договору , не допускаючи їх перевищенн я, та своєчасно сплачувати ва ртість спожитої теплової ене ргії за встановленими тарифа ми.

Додатком 4 до Договору № 1220008 п ередбачено, що якщо Відповід ач розраховується за показни ками приладів обліку, йому пр ед'являється до сплати заявл ена кількість теплової енерг ії на поточний місяць. У випад ку перевищення фактичного ви користання теплової енергії понад заявленого, ця кількіс ть перевищення самостійно сп лачується відповідачем не пі зніше 28 числа поточного місяц я. У випадку, якщо фактичне вик ористання нижче від заявлено го, сплата проводиться за фак тичними показниками. Відпові дач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отриму вати у районному відділі теп лозбуту табуляграму фактичн ого споживання теплової енер гії за попередній період та а кт звірки на початок розраху нкового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сп лачує вартість заявленої у д оговорі кількості теплової е нергії на розрахунковий пері од, з урахуванням сальдо розр ахунків на початок місяця.

Вартість використаної за п еріод 01.12.2009 року по 01.10.2011 року тепл ової енергії оплачена відпов ідачем частково, заборговані сть у сумі 42311,71 грн. залишилась в ідповідачем несплаченою, що не заперечується відповідач ем.

Згідно з приписами статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Оскільки заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 42311,71 грн. за спожиту теплов у енергію на час прийняття рі шення не погашена, розмір вка заної заборгованості відпов ідає фактичним обставинам сп рави, наявність та розмір заб оргованості відповідачем не спростовано, вимога позивач а про стягнення заборгованос ті у сумі 42311,71 грн. за теплову ен ергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 7441,91 грн., які нараховані за період з лютог о 2010 р. по вересень 2011 р. включно, т а 3% річних у сумі 2760,37 грн., які нар аховані за період з 01.02.2010 р. по 30.09. 2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є а рифметично вірним, вимога по зивача про стягнення з відпо відача 2760,37 грн. 3% річних, нарахо ваних за період з 01.02.2010 р. по 30.09.2011 р ., підлягає задоволенню.

Згідно з вірним арифметичн им розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій що до порядку застосування інде ксів інфляції при розгляді с удових справи, викладених у л исті Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі роз рахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь поз ивача підлягають стягненню і нфляційні втрати, нараховані в межах заявлених позовних в имог за період з лютого 2010 р. по вересень 2011 р. включно, у сумі 563 6,78 грн.

Крім того, позивач просить с уд стягнути пеню.

Пунктом 3.5. Додатку 4 до Догов ору № 1220008 встановлено, що за нес воєчасне виконання умов дого вору передбачено пеню, яка на раховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погаше ння.

Відповідно до розрахунку ц іни позову, розмір пені розра хований згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов 'язань»з додержанням приписі в ч. 6 ст. 232 Господарського коде ксу України і становить 3455,02 гр н. Зазначена позовна вимога є обґрунтованою і такою, що під лягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 124 Конституції У країни, статтями 33, 34, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з житлово-будівел ьного кооперативу «Шовкових -6»(02218, м. Київ, просп. Генерала Ва тутіна, 8-А, код 22873616) на користь пу блічного акціонерного товар иства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 42311,71 грн . (сорок дві тисячі триста о динадцять грн. 71коп.) боргу за с пожиту теплову енергію, 5636,78 грн. (п' ять тисяч шіс тсот тридцять шість грн. 78коп. ) інфляційних втрат, 2760,37 грн. (дві тисячі сімсот шіс тдесят грн. 37коп.) 3% річних, 3455,0 2 грн. (три тисячі чотириста п' ятдесят п' ять грн. 02коп) п ені, 541,61 грн. (п' ятсот сор ок одна грн. 61коп.) витрат по спл аті державного мита та 228,38 г рн. (двісті двадцять вісім грн. 38коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

2. В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.12.20 11 р.