Ухвала

від 10.08.2012 по справі 54/500

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 54/500 10.08.12

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6", м. Київ

про стягнення 55969,01 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

за участю представників:

від заявника -Костова М.С. (дов. № 29 від 10.08.2012 р.);

від стягувача - Пархомчук Л.В. (дов. № 93/2012/02/13-25 від 13.02.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13 грудня 2011 року у справі № 54/500 позов задоволено частково, з житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" стягнуто 42311,71 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 5636,78 грн. інфляційних втрат, 2760,37 грн. 3% річних, 3455,02 грн. пені, 541,61 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

27 грудня 2011 року господарським судом міста Києва видано наказ № 54/500 на примусове виконання рішення від 13 грудня 2011 року у справі № 54/500.

До господарського суду міста Києва від житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13 грудня 2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені в заяві вимоги та просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13 грудня 2011 року у справі № 54/500 на 3 місяці.

В судовому засіданні представник стягувача заперечував проти розстрочення виконання рішення суду з підстав, викладених у запереченнях.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13 грудня 2011 року у справі № 54/500 позов задоволено частково, з житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" стягнуто 42311,71 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 5636,78 грн. інфляційних втрат, 2760,37 грн. 3% річних, 3455,02 грн. пені, 541,61 грн. витрат по сплаті державного мита та 228,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

27 грудня 2011 року господарським судом міста Києва видано наказ № 54/500 на примусове виконання рішення від 13 грудня 2011 року у справі № 54/500.

До господарського суду міста Києва від житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13 грудня 2011 року.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду відповідач вважає, що підставою для надання відстрочки є те, що боржник є неприбутковою організацією, заборгованість відповідача виникла з огляду на різницю в тарифах на житлово-комунальні послуги; наявність значної заборгованості мешканців житлових будинків балансоутримувачем яких відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»є відповідач, більшість з яких є громадяни пільгової категорії.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Зокрема, підставою неможливості виконання судового акта можуть бути обставини, визначені боржником за допомогою приписів статей 1, 8, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ, балансового рахунку та Порядку застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку бюджетних установ затвердженого Міністерством фінансів України від 10.12.99р. № 114 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.99р. за № 890/4183, розділу I Балансові рахунки: Клас 4 Власний капітал, Клас 6 Поточні зобов'язання, Клас 7 Доходи, Клас 8 Витрати.

Враховуючи, що відповідач є неприбутковою організацією, створеною з метою забезпечення утримання в належному стані та ефективної експлуатації жилих і нежилих приміщень, будинків, споруд та іншого майна комунальної власності територіальної громади, та є лише виконавцем житлово-комунальних послуг, ступінь вини відповідача у неналежному виконанні зобов'язання, яке обумовлене різницею в тарифах на житлово-комунальні послуги і несвоєчасною оплатою споживачами наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, що підтверджується наданими заявником належними доказами, значний розмір сум, що підлягають стягненню, погашення відповідачем частики суми, яка підлягає стягненню, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі № 54/500 на 3 місяці щомісячними рівними платежами наступним чином: серпень 2012 року -18311,29 грн.; вересень 2012 року -18311,29 грн.; жовтень 2012 року -18311,29 грн.

Заперечення позивача проти розстрочення виконання рішення у даній справі, викладені у поданих до суду запереченнях, не приймаються судом до уваги, оскільки матеріалами справи в їх сукупності підтверджується винятковість обставин, з наявністю яких пов'язане ускладнення виконання рішення у даній справі, що підтверджено належними та допустимими доказами, які подані відповідачем та наявні в матеріалах справи.

Керуючись ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі № 54/500 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі № 54/500 на 3 місяці щомісячними рівними платежами наступним чином: серпень 2012 року -18311,29 грн.; вересень 2012 року -18311,29 грн.; жовтень 2012 року -18311,29 грн.

Суддя Л.М. Шкурдова