Постанова

від 16.11.2011 по справі 7/209-10(2/150-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року Справа № 7/209-10(2/150-10)

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів: голову ючого судді Стрелець Т.Г. (д оповідача),

суддів: Головка В.Г., Лог виненка А.О.

при секретарі судового за сідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , представник, довіреність №10 /03-57 від 08.11.10р.

від відповідача: предс тавник в судове засідання не з' явився, про час та місце сл ухання справи повідомлений н алежним чином

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцій ну скаргу Відкритого ак ціонерного товариства «Дніп рошина»м.Дніпропетровськ н а ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 08.08.11р. у справі № 7/209-10 (2/150-10)

за позовом Публічного а кціонерного товариства «Бан к Форум»м.Київ

до Відкритого акціонер ного товариства «Дніпрошина »м.Дніпропетровськ

про стягнення заборго ваності у сумі 34259809,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою го сподарського суду Дніпропет ровської області від 08.08.2011р. по справі №7/209-10 (2/150-10) (суддя Ков аль Л.А.) зупинено провадженн я у справі до розгляду Вищим г осподарським судом України к асаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дн іпрошина»м.Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.07.2011р.

Зазначена ухвала обґрунт ована посиланням на ч.1 ст.79 ГП К України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Дніпрошина»м.Дн іпропетровськ звернулося до Дніпропетровського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 08.08.2011 року, справу передати на розгляд г осподарського суду Дніпропе тровської області.

В апеляційній скарз і скаржник зазначає, що при пр ийнятті ухвали судом першої інстанції були порушені нор ми матеріального та процесуа льного права, зокрема зазнач ає, що стаття 79 ГПК не містить підстав для зупинення провад ження у справі необхідність її направлення на запит апел яційного господарського суд у для подальшого направлення до Вищого господарського су ду України.

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 03.11.11р. апеляці йну скаргу прийнято до розгл яду. Слухання справи признач ено в судовому засіданні на 16. 11.11р. о 12:40год.

В судове засідання 16.11.201 1р. не з`явився представник від повідача, про час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що залу чені до матеріалів справи до кази дозволяють визначитись відносно законності оскаржу ваної ухвали, а також те, що ві дповідно до ст.102 ГПК України а пеляційна скарга на ухвалу м ісцевого господарського суд у розглядається протягом п' ятнадцяти днів, колегія судд ів дійшла висновку про можли вість розгляду апеляційної с карги без участі представник а відповідача, який не скорис тався своїм правом з`явитись в судове засідання.

В судовому засіданні 1 6.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини постано ви.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, пояснення п редставника позивача, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, дослідивши матеріали сп рави, перевіривши правильніс ть юридичної оцінки встановл ених фактичних обставин спра ви, застосування господарськ им судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права при прийнятті н им ухвали, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга задоволенню не підляг ає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встан овлено, що провадження у спр аві №7/209-10(2/150-10) зупинялось ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 08.08.2011р оку в зв' язку з надходження м касаційної скарги Відкрито го акціонерного товариства “ Дніпрошина” на постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 26.07.11р. відповідно до вимог ст. 79 Г ПК України.

Постановою Вищого господарського суду Україн и від 05.06.11р. по справі № 7/209-10(2/150-10) кас аційну скаргу Відкритого акц іонерного товариства “Дніпр ошина” залишено без задоволе ння, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 12.04.10р. та постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 26.07.11 р. у вказаній справі залишено без змін.

Згідно з частиною 1 статті 79 ГПК України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві у разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, про що виносить ухвалу.

Зазначена норма визначає с укупність обставин, за наявн істю яких суддя зобов' язани й зупинити провадження у спр аві. Так, за змістом зазначено ї норми такими обставинами є : - розгляд іншої справи іншим судом; - взаємозв' язок тако ї справи з справою, що розгляд ається; - неможливість розгля ду такої справи до вирішення пов' язаної з нею справи інш им судом.

Згідно зі ст. 108, ч. 2 ст. 11113 ГП К України розгляд касаційних скарг здійснюється Вищим го сподарським судом України. П ри цьому, касаційна скарга по дається до Вищого господарсь кого суду України в силу стат ті 109 ГПК України через апеляц ійний господарський суд, яки й прийняв оскаржуваний судов ий акт.

Відповідно до ч. 2 ст . 109 ГПК України апеляційний го сподарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скарг у разом зі справою до Вищого г осподарського суду України.

Отже, суд першої чи апе ляційної інстанції позбавле ний права вирішення питання про прийняття або повернення без розгляду поданої касаці йної скарги і зобов'язаний її надіслати разом із справою д о компетентної інстанції - В ищого господарського суду Ук раїни. При цьому, касаційна ск арга направляється разом із справою, що унеможливлює под альший її розгляд судами пер шої або апеляційної інстанці й.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно на під ставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупи нив провадження у справі № 7/209-1 20(2/150-10) до розгляду поданої каса ційної скарги.

Враховуючи наведене, с удова колегія приходить до в исновку, що ухвала господарс ького суду винесена за умов п овного і всебічного дослідже ння матеріалів справи і норм чинного законодавства, у пов ному обсязі відповідає факти чним, належним чином дослідж еним обставинам справи, тому апеляційна скарга задоволе нню не підлягає, а ухвала має б ути залишена без змін.

На підставі вищевикла деного та керуючись ст. ст. 101-103, 105, 106 Господарського процес уального кодексу України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скар гу Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»м.Дн іпропетровськ на ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 08.08.11р. у сп раві № 7/209-10 (2/150-10) - залиш ити без задоволення.

Ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 08.08.11р. у справі № 7/209-10 (2/150-10) - залишити без змін.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Постанову апеляційно ї інстанції може бути оскарж ено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.Г.Головко

Суддя А.О. Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 18.11.11р.