Ухвала

від 15.08.2012 по справі 7/209-10(2/150-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.12р. Справа № 7/209-10(2/150-10)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 34 259 809, 38 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача:Тернова І.В.- представник (дов. №10/03-18 від 04.07.12р.)

від відповідача: Забара А.В. - представник (дов. №962/к-032 від 30.03.2012р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у сумі 34 259 809, 38 грн., з яких за договором № Д-28/09 купівлі-продажу цінних паперів від 27.03.2009р. та додатковим договором № 1 від 10.04.2009р. до нього у розмірі 29 992 272, 19 грн., за 8-ий відсотковий період у розмірі 1 469 755, 96 грн., за 9-ий відсотковий період у розмірі 1 437 210, 28 грн., за 10-ий відсотковий період у розмірі 1 360 571, 01 грн. ( позовні вимоги наведені з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 31.08.2010 р. ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2012 р. суддя Коваль Л.А. поновила провадження по справі №7/209-10 (2/150-10) та призначила справу до розгляду на 31.07.2012 р.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Коваль Л.А. на лікарняному, справу № 7/209-10 (2/150-10) передано для розгляду судді Кощеєву І.М.

Від Відповідача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку із затвердженням вимог ПАТ "Банк Форум" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 р. по справі № 29/5005/10405/2011.

З пояснень Позивача, що надійшли до господарського суду вбачається, що останній підтверджує факт визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»до ВАТ «Дніпрошина»в загальному розмірі 75 247 628,50 грн., що складаються з кредиторських вимог: за Кредитним договором № 0073/07/03- КLМVI від03.10.2008 р. на загальну суму 34 949 026,57 грн. ( визнана судом в повній мірі та включена до І черги ); за Договором Д-576/07; 1558/07/02 про закрите ( приватне ) розміщення облігацій від 24.12.2007 р. на загальну суму 37 590 849,02 грн. ( визнанасудом та включена до IV черги ), за Договором № Д - 28/09 купівлі-продажу цінних паперів від 27.03.2009 р. на суму 2 707 752,91 грн. ( визнана судом та включена до VI черги ) -у справі № 29/5005/10405/2011 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк»до ВАТ «Дніпрошина»про визнання банкрутом.

Представник Позивача у судовому засіданні погодився із заявою Відповідача про припинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 29/5005/10405/2011 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк»до ВАТ «Дніпрошина»про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 р. по справі № 29/5005/10405/2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (надалі за текстом - Позивач) до ВАТ «Дніпрошина»(надалі за тестом -Відповідач) в загальному розмірі 75 247 628,50 грн., що складаються з кредиторських вимог: за Кредитним договором № 0073/07/03- КLМVI від03.10.2008 р. на загальну суму 34 949 026,57 грн. ( визнана судом в повній мірі та включена до І черги ); за Договором Д-576/07; 1558/07/02 про закрите ( приватне ) розміщення облігацій від 24.12.2007 р. на загальну суму 37 590 849,02 грн. ( визнана судом та включена до IV черги ), за Договором № Д - 28/09 купівлі-продажу цінних паперів від 27.03.2009 р. на суму 2 707 752,91 грн. ( визнана судом та включена до VI черги ).

Відповідно до п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. N 15 ( далі постанова Пленуму ) Закон і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК ( 1798-12 ) до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК ( 1798-12 ) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ) ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону ( 2343-12 ). Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону ( 2343-12 ).

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України ( п. 55 постанови Пленуму ).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Відповідача, щодо припинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 35, п. 2. ч. 1. ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Суддя І.М. Кощеєв