Ухвала

від 09.12.2011 по справі 3/5005/10877/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/5005/10877/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

50640/5-31/160-11    3/5005/10877/2011  розрахунки за продукцію, товари, послуги

09.12.2011 року                                                                                 Справа № 3/5005/10877/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач),      

суддів:  Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмаш”, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07 листопада 2011 року  у справі №3/5005/10877/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард”, м.Донецьк

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмаш”

про стягнення 499519,72 грн. боргу за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року у справі №3/5005/10877/2011 (суддя Юзіков С.Г.) позов ТОВ “Авангард” задоволено частково; стягнуто з ТОВ “Трансмаш” на користь позивача 180464,14 грн. основного боргу, 30973,58 грн. пені, 30490,89 грн. збитків від інфляцій, 10205,66 грн. 3% річних, 2771,34 грн. витрат по сплаті державного мита, 130,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у частині вимог про стягнення 25000 грн. основного боргу провадження у справі припинено; у решті позову відмовлено.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку відповідачем – ТОВ “Трансмаш”.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2011 року.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення від 28 листопада 2011 року №343500 не може бути доказом сплати судового збору, оскільки у ньому невірно зазначені реквізити для сплати судового збору, платником за вказаним платіжним дорученням є ТОВ “ЮМІН”, а отримувачем платежу –ТОВ “Трансмаш”, призначення платежу: оплата за транспортно-експедиторські послуги згідно договору №0520/4 від 20.05.2011р., в т.ч. ПДВ 20% 516,67 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмаш” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року у справі №3/5005/10877/2011 повернути  заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга від 28 листопада 2011 року №28/11/1 з доданими до неї матеріалами всього на 10 (десяти) аркушах.

Головуючий суддя                                                                                О.В.Голяшкін

Суддя                                                                                                    В.Ф.Мороз

Суддя                                                                                                    І.М.Науменко