Ухвала

від 25.01.2012 по справі 3/5005/10877/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50928/5-31/168-11 3/5005/10877/2011

25.01.2012 року Справа № 3/5005/10877/2011

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяш кіна О.В. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Науменка І.М.,

секретар судового засідан ня - Єрьоміна К.В.,

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність від 11 січня 2012 рок у №5-07/12;

від відповідача - ОСОБА _2., довіреність від 14 червня 20 09 року №5-09;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю “Т рансмаш”, м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 07 листопада 2011 року у справі №3/5005/10877/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард”, м.Донецьк

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Транс маш”

про стягнення 499519,72 грн. бо ргу за договором купівлі-про дажу, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 07 листопада 2011 року у справі №3/5005/10877/2011 (суддя Юзіков С .Г.) позов ТОВ “Авангард” задов олено частково; стягнуто з ТО В “Трансмаш” на користь пози вача 180464,14 грн. основного боргу, 30973,58 грн. пені, 30490,89 грн. збитків ві д інфляцій, 10205,66 грн. 3% річних, 2771,34 г рн. витрат по сплаті державно го мита, 130,93 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу; у частин і вимог про стягнення 25000 грн. о сновного боргу провадження у справі припинено; у решті поз ову відмовлено.

Не погодившись із вказани м рішенням, відповідач - ТОВ “Трансмаш”, звернувся до апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення скасувати в частині задоволення стягнен ня 30973,58 грн. та прийняти нове ріш ення, яким у позові ТОВ “Аванг ард” відмовити в частині зад оволення стягнення пені.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 29 грудня 2011 року апе ляційна скарга прийнята і пр изначена до розгляду на 25 січн я 2012 року.

24 січня 2012 року до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від ТОВ “Тра нсмаш” надійшла заява від 24 сі чня 2012 року №24/01/1, в якій на підста ві ст.100 ГПК України відповіда ч відмовляється від апеляцій ної скарги на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 07 листопада 2 011 року по справі №3/5005/10877/2011.

В обґрунтування заяви відп овідач зазначив про досягнен ня між ТОВ “Трансмаш” та ТОВ “ Авангард” необхідних домовл еностей про врегулювання всі х існуючих суперечностей.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.100 ГП К України, особа, яка подала ап еляційну скаргу, має право ві дмовитися від неї до винесен ня постанови. Про прийняття в ідмови від скарги апеляційни й господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцево го господарського суду не ос каржено іншою стороною.

Приймаючи до уваги, що заявл ена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує ох оронювані законом інтереси і нших осіб, іншою стороною по с праві рішення суду першої ін станції не оскаржується, апе ляційний господарський суд в важає за можливе прийняти ві дмову від апеляційної скарги .

Наслідки припинення апеля ційного провадження предст авнику відповідача роз' яс нені.

За вказаними обставинами а пеляційне провадження підля гає припиненню.

Керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господ арського процесуального код ексу України, Дніпропетровсь кий апеляційний господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Това риства з обмеженою відповіда льністю “Трансмаш” від апеля ційної скарги на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 07 листопа да 2011 року по справі №3/5005/10877/2011.

Провадження по апеляційні й скарзі припинити.

Головуючий суддя О.В.Голяшкін

Судді В.Ф.Мороз

І.М.Науменко