Постанова

від 14.12.2011 по справі 6/5005/7375/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Справа № 6/5005/7375/2011

Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмит ренко А.К. - доповідач

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

при секретарі: Фузейников ій В.О.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність №01-09-11 від 01.09.11, предст авник;

представник відповідача у судове засідання не з"явився , про час та місце засідання су ду відповідач повідомлений н алежним чином

розглянувши апеляційн у скаргу товариства з обме женою відповідальністю "Агро авіадніпро", смт. Ювілейне на р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 23.08.11р. у справі № 6/5005/7375/2011

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агроавіадніпро", смт. Ювіл ейне, Дніпропетровської обла сті

до приватного підприє мства "Фенікс-2001", м. Дніпропетр овськ

про стягнення 469 800 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 23.08.11 (суддя Коваленко О.О .) з приватного підприємства "Фенікс - 2001" стягнуто 256 441грн. 91коп . основного боргу, 2 564грн. 64 коп. д ержмита і 128грн. 83коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. В р ешті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Агроавіад ніпро" просить його скасуват и, посилаючись на порушення н орм матеріального та процес уального права.

Приватне підприємство "Фе нікс-2001" відзив на апеляційну с каргу не надало.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, обговори вши доводи апеляційної скарг и, перевіривши правильність застосування судом норм мате ріального і процесуального п рава, повноту встановлення о бставин справи та правильніс ть їх юридичної оцінки, судов а колегія вважає, що апеляцій на скарга підлягає частковом у задоволенню приймаючи до у ваги наступне.

01.08.2007 р. між товариством з обме женою відповідальністю "Агро авіадніпро" (орендодавець) та приватним підприємством "Фе нікс-2001" (орендар) укладено дого вір оренди майна, відповідно пункту 1.1 якого орендодавець надає в оренду майно, що належ ить йому на праві власності, я ке знаходиться за адресою: се л. Ювілейне, вул. Дружби, 2, а оре ндар приймає в оренду дане ма йно для подальшого використа ння у підприємницькій діяльн ості. В оренду було передане н аступне майно: насосна ГСМ, бу дівля ГСМ, ємкість для зберіг ання ГСМ 60м.куб. - 9 шт., єм кість для зберігання ГСМ 70 м.к уб. - 9 шт., труби розвідні - тр убопровід, насос АСЦЛ 20-24 - 2 шт ., вітромір Л-500 - 2 шт., заправочн і колонки - 3шт.

Згідно пунктів 2.1, 3.1 договору за оренду майна орендар випл ачує орендодавцю орендну пла ту в розмірі 15 660грн. разом з ПДВ за один календарний місяць. О рендна плата сплачується щом ісячно до 15 числа поточного мі сяця за наступний місяць.

В період з 01.08.2007 по 01.11.2010, що дорів нює 39 місяцям, приватне підпри ємство "Фенікс-2001" користувало ся майном. За 9 місяців відпові дач сплатив орендну плату в с умі 140 940грн.

Отже, приватне підприємств о "Фенікс-2001" заборгувало перед товариством з обмеженою від повідальністю "Агроавіадніп ро" орендну плату за 30 місяців , яка дорівнює 469 800 грн.

В силу ч.1 ст. 759 Циві льного кодексу України з а договором найму (оренди) н аймодавець передає або зоб ов'язується передати наймаче ві майно у користування за пл ату на певний строк.

Частиною 1 ст.762 Цивільн ого кодексу України унормова но, що за користування ма йном з наймача справляєтьс я плата, розмір якої встанов люється договором найму.

Додатковою угодою ві д 01.11.10 № 3 до договору оренди від 01.08.07 сторони погодили зменшит и кількість орендованого май на та у зв' язку з цим зменшит и орендну плату до 2 750 грн. за 1 к алендарний місяць.

В порушення вимог ст. 43 Госп одарського процесуального к одексу України судом першої інстанції не розглянуто у су довому процесі всебічно, пов но і об' єктивно всі обстави ни справи в їх сукупності.

У позовній заяві товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Агроавіадніпро" просить с тягнути з відповідача 469 800 грн . заборгованості за оренду ма йна, яке приватне підприємст во "Фенікс-2001" орендувало на під ставі договору оренди майна від 01.08.07.

Пунктом 2.2 договору від 01.08.07 вс тановлено, що щомісячні пл атежі за комунальні послуги, за електроенергію, а також ін ші платежі не входять до орен дної плати та являються об ов'язковими.

Відповідачем 23.08.11 до господа рського суду надано копії ба нківських виписок, які нібит о підтверджують сплату позив ачеві в рахунок орендної пла ти суми 72 418 грн. 09 коп.

Між тим, у призначенні плате жів, які вказані у поданих при ватним підприємством "Фенікс -2001" банківських виписках, зазн ачено про перерахування плат и за електроенергію.

Тому визнання господарськ им судом у рішенні факту добр овільної сплати відповідаче м товариству з обмеженою від повідальністю "Агроавіадніп ро" 72 418 грн. 09 коп. в рахунок оренд ної плати є безпідставним.

Відповідно рішення, що оска ржується, судом відмовлено у стягненні з відповідача 140 940 г рн. з 31.08.07 по 31.05.08 через сплив позо вної давності. Проте згадана вище сума вже була сплачена в ідповідачем до звернення з п озовом до суду і не включена п озивачем до загальної суми п озову. Відтак застосування с удом першої інстанції ст. 267 Ци вільного кодексу України є н еправомірним.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, складено го сторонами на вимогу апеля ційного господарського суду , викладену в ухвалах від 20.10.11 та від 10.11.11, борг відповідача з оре ндної плати за договором від 01.08.07 складає 424 000 грн. (т.2, а.с. 57-58) і в ц ій частині вимоги позивача о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю "Агроавіадніп ро" задовольнити частко во.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 23.08.11 у справі № 6/5005/7375/2011 скасу вати частково, виклавши його резолютивну частину в насту пній редакції:

«Стягнути з приватного під приємства "Фенікс-2001" м. Дніпропетровс ьк на користь товариства з об меженою відповідальністю "Аг роавіадніпро" с. Ювілейне, Дні пропетровського району 424 000 г рн. основного боргу, 4 240 грн. дер жмита і 212 грн. 99 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, вида вши наказ.

В решті позову відмовити.»

Стягнути з приватного підп риємства "Фенікс-2001" м. Дніпропе тровськ на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агроавіадніпро" с. Ювілейне, Дніпропетровсь кого району 837 грн. 79 коп. витрат по апеляційній скарзі, видав ши наказ.

Виконання цієї постанови п окласти на господарський суд Дніпропетровської області.

Головуючий А.К.Дм итренко

Суддя В.І.К рутовських

Суддя А.Є. Прокопенко

повний текст постанови в иготовлений 16.12.11