Ухвала

від 13.10.2011 по справі 31/5009/3569/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

05.10.2011 р. справа № 31/5 009/3569/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Зубченко І.В.

Бойко І.А., Марченко О.А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.07.2011р.

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу

Товариства з обмежен ою відповідальністю «Науков о - виробниче підприємство « РІСТ», м. Вільнянськ, Запорізь ка область

на рішення господарськог о суду Запорізької області

від 27.07.2011р. (повний текст підписа но 28.07.2011р.)

у справі №31/5009/3569/11 (суддя Хуторной В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будівельна компанія Будальянс», м. Запор іжжя

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Науково - в иробниче підприємство «РІСТ », м. Вільнянськ, Запорізька об ласть

про стягнення заборгованості за договорами на виконання п ідрядних робіт: №28/10 від 28.10.2010р., №1 0/12-1 від 10.12.2010р., пені, втрат від інф ляції та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Будіве льна компанія Будальянс», м. Запоріжжя, позивач, зв ернувся до Товариства з обме женою відповідальністю «Нау ково - виробниче підприємст во «РІСТ», м. Вільнянськ, Запор ізька область з позовом про с тягнення заборгованості за д оговорами на виконання підря дних робіт: №28/10 від 28.10.2010р., №10/12-1 від 10.12.2010р., пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 27.07.2011р. по справі №31/5009/3569/11 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «НВП «РІСТ»на користь ТОВ «Будівельна ком панія Будальянс»100000грн. основ ної заборгованості, 559,78грн. 3% рі чних, 908,07грн. втрат від інфляці ї.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції ТОВ «НВ П «РІСТ» подало апеляційну с каргу, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду Запорізької області від 27.0 7.2011р. по справі №31/5009/3569/11 та прийнят и нове, яким в задоволені позо вних вимог відмовити.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 25.08.2011р. по справі №31/5009/3569/11 було в ідновлено пропущений процес уальний строк на подання апе ляційної скарги, порушено ап еляційне провадження та приз начений розгляд скарги на 05.10.20 11р.

Представник скаржника у су дове засідання 05.10.2011р. не з' яви вся, відповідно до ст.98 Господ арського процесуального код ексу України, про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином та через канцелярію су ду надав клопотання щодо від кладення судового засідання , у зв' язку з перебуванням йо го представника у відрядженн і.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.10.2011р. проти за доволення апеляційної скарг и заперечив з підстав, виклад ених у відзиві на неї, а також надав клопотання б/н від 05.10.2011р. щодо продовження строку роз гляду справи №31/5009/3569/11 на 15 днів, в порядку ст.69 ГПК України.

У зв' язку з задоволенням к лопотань сторін, нез' явленн ям уповноваженого представн ика відповідача, необхідніст ю витребування додаткових по яснень у сторін та з метою з'яс ування фактичних обставин сп рави, виникла необхідність в ідкладення судового засідан ня апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні .

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розг ляду справи на 15 днів, до 09.11.2011р.

2.Відкласти судовий розгляд на 09.11.2011р. о 13год. 25хв. у приміщенні корпусу залів су дових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал суд ового засідання №9.

3. Зобов' язати сторін надат и письмові пояснення з приво ду вартості робіт, виконаних у січні 2011 року за договором №1 0/12-1 від 10.12.2010р. та розбіжностей на явних у сумі, вказаній у довід ці про вартість виконаних пі дрядних робіт за січень 2011 рок у та у сумі, вказаній в акті пр ийомки виконаних підрядних р обіт за січень 2011 року; провест и розширену звірку розрахунк ів (з ініціативи позивача) за п редметом позову з визначення м періодів нарахування забор гованості та первісних і роз рахункових документів, на пі дставі яких проведена відпов ідна операція, копію акту зві рки подати в суд до дня розгля ду справи, оригінал акту звір ки надати в судове засідання для огляду.

4. Зобов' язати позивача над ати обґрунтований розрахуно к суми боргу з вказанням пері одів нарахування заборгован ості, її сум, оплат, здійснених відповідачем за договорами №28/10 від 28.10.2010р., №10/12-1 10.12.2010р., в рахунок передплати, вартості викона них робіт та первісних докум ентів, на підставі яких прове дена відповідна операція (ак тів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робі т, податкових накладних, плат іжних доручень тощо), належни м чином засвідчену копію та о ригінал (для огляду) свідоцтв а про право зайняття адвокат ською діяльністю ОСОБА_1

5. Попередити сторін, що у раз і нез' явлення їх представни ків у судове засідання, апеля ційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в сп раві.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: І.А. Бойко

О.А. Марченко

Надруковано 4 примірників: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС