Ухвала

від 04.11.2011 по справі 26/170пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

04.11.2011 р. справа № 26/170пд/20 11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Малашкевича С. А.

Азарової З. П., Гези Т. Д.

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприємства фірми «Візир та Хміль», с. Мур атове Новоайдарського район у Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від 04.10.2011 р.

у справі № 26/170пд/2011 (суддя Єжова С. С.)

за позовом Прокурора Новоайдарсько го району в інтересах держав и в особі Новоайдарської рай онної державної адміністрац ії, смт. Новоайдар

до 1) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Візир»арбітражного керую чого Сидоренко М. В.

2) Приватного підприємства ф ірми «Візир та Хміль»,, с. Мура тове Новоайдарського району Луганської області

третя особа Сєвєродонецька філія Уні версальної товарної біржі «П артнер», м. Сєвєродонецьк Луг анської області

про Визнання недійсним догов ору купівлі-продажу (біржово го контракту) права оренди зе мельної ділянки № 01/2804/11 від 28.04.2011 р .

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма «Візир та Хміль», с. Мур атове Новоайдарського район у Луганської області зверну лась до Донецького апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою на рішення господарського суду Луганс ької області від 04.10.2011 р. у справ і № 26/170пд/2011.

Апеляційна скарга Приватн ого підприємства фірми «Візи р та Хміль»підлягає повернен ню заявникові, оскільки не ві дповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуальн ого кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу Укра їни до апеляційної скарги до даються докази надсилання ко пії скарги іншій стороні (сто ронам) у справі.

Як встановлено апеляційни м господарським судом, заявн иком до апеляційної скарги д одані фіскальні чеки від 20.10.2011 р .: № 8504, 8505 та № 8507, які підтверджуют ь направлення на адресу прок уратури Новоайдарського рай ону, Сєвєродонецької філії У ніверсальної товарної біржі «Партнер»та ліквідатору - Сидоренко М. В. копії апеля ційної скарги. Разом з тим, в п орушення зазначеної норми ап елянтом до апеляційної скарг и не додано доказів відсилки копії апеляційної скарги з д оданими до неї документами п озивачу - Новоайдарській ра йонній державній адміністра ції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарсь кого процесуального кодексу України, скарга повертаєтьс я, якщо до скарги не додано док азів надсилання її копії інш ій стороні.

З огляду на викладене, апеля ційна скарга Приватного підп риємства фірми «Візир та Хмі ль» на рішення господарсько го суду Луганської області в ід 04.10.2011 р. у справі № 26/170пд/2011 не при ймається до розгляду та пове ртається скаржнику.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України, Донецький апеляц ійний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу При ватного підприємства фірми « Візир та Хміль» на рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 04.10.2011 р. у справі № 2 6/170пд/2011- повернути заявникові.

Справу № 26/170пд/2011 повернути г осподарському суду Луганськ ої області.

Додаток: тільки для ППф «В ізир та Хміль»: - апеляційна скарга на 3 арк., фіскальні чек и від 20.10.2011 р. № 8504, 8505, копія свідоцт ва № НОМЕР_1, копія довідки АБ № 074143, копія наказу № 5 від 01.06.2009 р., копія квитанції № 2300701 про спл ату держмита, копія постанов и господарського суду Луганс ької області від 29.03.10 р. у справі № 12/81б на 2 арк., копія постанови ДАГС від 27.04.11 р. у справі № 12/81б на 3 арк., поштовий конверт, всього на 15 арк.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

Т. Д. Геза