Ухвала

від 05.12.2011 по справі 26/170пд/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

05.12.2011 р. справа № 26/170пд/2011

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Малашкевича С.А.

Азарової З.П., Кододової О. В.

розглянувши апеляційн у скаргу

Приватного підприємс тва фірми «Візир та Хміль»,

с. Муратове Новоайдарськог о району Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від 04.10.2011 р.

у справі № 26/170пд/2011 (суддя Єжова С. С.)

за позовом Прокурора Новоайдарсько го району в інтересах держав и в особі Новоайдарської рай онної державної адміністрац ії, смт. Новоайдар Луганської області

до

Третя особа

1. Ліквідатора Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Візир»арбітражного кер уючого Сидоренко М. В.,

с. Муратове Новоайдарськог о району Луганської області

2. Приватного підприємства ф ірми «Візир та Хміль», с. Мурат ове Новоайдарського району Л уганської області

Сєвєродонецька філія Унів ерсальної товарної біржі «Па ртнер», м. Сєвєродонецьк Луга нської області

про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу (біржово го контракту) права оренди зе мельної ділянки № 01/2804/11 від 28.04.2011 р .,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємст во фірми «Візир та Хміль», с. М уратове Новоайдарського рай ону Луганської області зверн улось до Донецького апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою на рішенн я господарського суду Луганс ької області від 04.10.2011 р. у справ і № 26/170пд/2011.

Згідно статті 93 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга подається на рішення місцево го господарського суду протя гом десяти днів, а на ухвалу мі сцевого господарського суду - протягом п' яти днів з дня їх оголошення місцевим госп одарським судом.

З матеріалів справи вбачає ться, що вступна та резолютив на частини оскаржуваного ріш ення були оголошені в судово му засіданні - 04.10.2011 р., повний т екст рішення підписаний - 10.10 .2011 р., тобто останнім днем для п одання апеляційної скарги є - 20.10.2011р.

Як встановлено, апеляційна скарга заявником була помил ково надіслана на адресу гос подарського суду Донецької о бласті (вх. штамп суду № 02-39/4297 14.11.2011 р.), яка в подальшому була пере направлена до господарськог о суду Луганської області та згідно вхідного штампу цьог о суду була зареєстрована - 22.11. 2011 р. Отже, апеляційна скарга Пр иватним підприємством фірмо ю «Візир та Хміль»подана поз а межами десятиденного проце суального строку, встановлен ого ч. 1 ст. 93 Господарського про цесуального кодексу України . Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

Відновлення пропущеного строку на подання апеляційн ої скарги можливо тільки на п ідставі відповідного клопот ання лише у випадку, якщо моти ви пропуску строку будуть ви знані апеляційним судом пова жними. Оскільки вищезгадане клопотання заявником до суду не подавалось, апеляційна ск арга Приватного підприємств а фірми «Візир та Хміль»підл ягає поверненню без розгляду .

З огляду на нав едене та керуючись ст. ст. 91, 93, ч. 1 п.4 ст. 97 Господарського процес уального кодексу України, су д ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу При ватного підприємства фірми « Візир та Хміль», с. Муратове Но воайдарського району Луганс ької області на рішення госп одарського суду Луганської о бласті від 04.10.2011 р. у справі № 26/170п д/2011 - повернути заявнику.

Додаток: тільки для ПП ф «Візир та Хміль»: - апеляці йна скарга на 3 арк., квитанція № ПН13292 від 14.11.11 р., поштові квитан ції № 26, 25, 24, супровідний лист ві д 11.11.11 р. б/н, копія свідоцтва № 444180 , копія довідки АБ № 074143, копія на казу № 5 від 01.06.2009 р., копія постан ови господарського суду Луга нської області від 29.03.10 р. у спра ві № 12/81б на 2 арк., копія постанов и ДАГС від 27.04.11 р. у справі № 12/81б на 3 арк., копія рішення господар ського суду Луганської облас ті від 04.10.11 р. у справі № 26/170пд/2011 на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк ., всього на 20 арк.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З.П. Азарова

О. В. Кододова