Ухвала

від 16.11.2011 по справі 32/5009/4868/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 16.11.2011

У Х В А Л А

15.11.2011 р. справа № 32/5 009/4868/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Ломовцевої Н.В.

Приходько І.В., Скакуна О .А.

Прокурор: Пономарьов А.О. - посвід ч.

за участю представників:

від позивача: не з' явився.

від відповідача 1: не з' явився.

від відповідача 2: не з' явився.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Пологи Запорізь кої області

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 14.09.2011р.

у справі 32/5009/4868/11 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Запорізького транспортно го прокурора в інтересах дер жави, орган уповноважений де ржавою здійснювати відповід ні функції у спірних відноси нах: Регіональне відділення Фонду державного майна Украї ни по Запорізькій області м.З апоріжжя

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5 м.Пологи Запорі зької області;

2) Пологівського державног о підприємства робітничого п остачання «Експрес»м.Пологи Запорізької області

про про визнання недійсним до говору зберігання та поверне ння майна, яке перебуває у нез аконному користуванні

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_5 м.Пологи Зап орізької області звернувся д о Донецького апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою на рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 14.09.2011р. у справі №32/5009/4868 /11.

Відповідач 1 через канцеляр ію суду надав клопотання про розгляд справи без його учас ті, за наявними матеріалами. П овідомив, що підтримує право ву позицію, викладену в апеля ційній скарзі.

Запорізький транспортний прокурор Запорізької област і через канцелярію суду нада в відзив на апеляційну скарг у, яким просив апеляційну ска ргу залишити без задоволення , а рішення господарського су ду Запорізької області від 14.0 9.2011р. у справі №32/5009/4868/11 залишити бе з змін. У судовому засіданні п рокурор підтримав правову по зицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

Позивач через канцелярію с уду надав відзив на апеляцій ну скаргу, яким просив рішенн я місцевого господарського с уду залишити без змін, а апеля ційну скаргу - без задоволен ня. Витребувані апеляційним судом належним чином засвідч ені документи, які містяться в матеріалах справи не надав .

Відповідач 2 у судове засіда ння представника не направив , причин нез' явлення та неви конання вимог суду не повідо мив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні.

З метою з'ясування фактични х обставин справи, а також у з в' язку з неподанням витребу ваних документів позивачем, виникла необхідність відкла дення судового засідання ап еляційної інстанції.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд ап еляційної скарги на 29.11.2011р. о 10 го д. 50 хв. у приміщенні корпусу з алів судових засідань, за адр есою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, з ал судового засідання №6.

Зобов' язати позивача - Рег іональне відділення Фонду де ржавного майна України по За порізькій області м.Запоріжж я надати належним чином за свідчені договір оренди державного нерухомого майна №1938/д від 19.04.2006р., укладеного з від повідачем 1, акт приймання-пер едачі приміщення за цим дого вором, а також документи, дода ні до супровідного листа, яки й надійшов до господарського суду Запорізької області 14.09.20 11р. (а.с.а.с. 40-54).

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Приходько І.В.

Скакун О.А.

Надруковано 8 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу 1;

3-4. Відповідачу 2 (2 адр.);

5. Запорізьк. транспорт.прок урор З/о;

6. Прокурат Д/о;

7. У справу;

8. ДАГС