Ухвала

від 26.08.2008 по справі 06/38-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/38-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

 "26" серпня 2008 р.                Справа № 06/38-50

       Суддя господарського судуДем'як В.М., розглянувши справу,за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"   в особі Волинської обласної дирекції

          до   Приватного підприємства "Антон-Зодчий"  

          про стягнення 128 787,39 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача Куковський І.О. - дов.  від 18.07.2008р.

Від відповідача  Хохлов В.О. - дов. від 25.06.2008р.

Суть спору:

     Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"   в особі Волинської обласної дирекції звернувся із позовом до відповідача-Приватного підприємства "Антон-Зодчий"     та просить стягнути  128 787,39 грн.  заборгованості  за  простроченими та строковими відсотками   відповідно до умов кредитного договору № 010/08-11/1480 від 05.09.2005р.

     В  підтвердження позовних вимог посилається на   кредитний договір та рішення господарського суду  Волинської області у справі № 01/115-50 від 19.09.2007р.

     В судове засідання позивач подав заяву про збільшення суми позовних вимог, що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути 143 650,77 грн. заборгованості за відсотками.

      Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав,  в судовому засіданні  заявив клопотання про залишення позову  без розгляду на підставі п.1 ст.81 ГПК України в зв'язку з тим, що позовну заяву підписано  особою. яка не має права її підписувати.

        Дане клопотання судом відхилено як необгрунтоване,оскільки подаючи позов до суду  позивач долучив  довіреність від 21.12.2006р. ( а.с. 9)   видану  заступнику директора філії Чирку В.В.  якою останньому  надано право підписувати позови до суду. Копія довіреності  засвідчена у встановленому законом порядку та не викликає у суду сумнівів.

             Водночас, в судовому засіданні  з'ясовано про те, що позивач  подаючи позов до суду   не направив на адресу відповідача копії  документів, що додані до позову.

       Статтею 56 ГПК України   визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

     За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення  розгляду справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України .

     Згідно п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку   необхідності витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для справи .         

    Керуючись п.п.1,3 Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

                                                    УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 09.09.2008р. на 14 год.

2.          Позивачу подати чіткий розгорнутий розрахунок із зазначенням періоду нарахування відсотків з врахування обставин справи № 1/115-50, довідку УДК у Волинській області про зарахування державного мита сплаченого за розгляд даної справи у суді в доход державного бюджету.

3.        Відповідачу подати    письмові пояснення по суті позову.

4.          Явка  представників  сторін   в  судове засідання  обов'язкова

          Суддя                                                                                                 В.М.Дем'як