Ухвала

від 24.09.2013 по справі 06/38-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 06/38-50 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали скаргу"Антон- Зодчий"

на дії державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Антон - Зодчий", с. Зміїнець Луцького р-ну

про стягнення 143 650 грн. 77 коп.

Представники:

від скаржника: не прибув

від позивача: не прибув

від ВДВС Луцького МУЮ : не прибув

Суть спору: Приватне підприємство "Антон - Зодчий" звернулося із скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Волинської області №06/38-1 від 22.09.2008р. про стягнення на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції 145 205,27 грн. та просило визнати недійсним наслідки виконавчий дій головного державного виконавця першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. щодо виконання рішень господарського суду Волинської області, зокрема, при проведенні оцінки будівлі складально-оздоблювального цеху Приватного підприємства "Антон-Зодчий", розташованого в м. Луцьку, вул. Ковельська, 68-А та скасувати Звіт № О- 360/09 01.01.10 р. про оцінку будівлі складально-оздоблювального цеху Приватного підприємства "Антон-Зодчий", розташованого в м. Луцьку, вул. Ковельська, 68-А

Дану скаргу було прийнято до розгляду та зупинено по ній провадження у зв'язку із оскарженням ПП "Антон-Зодчий" до Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України ухвали господарського суду про прийняття даної скарги до розгляду в частині відмови у прийнятті скарги по справі №2/59-59А.

Разом з тим, після повернення справи № 06/38-50 до господарського суду Волинської області відпали обставини, що були підставою для подання скарги на дії ВДВС та закінчено виконавче провадження по виконанню наказу №06/38-1 від 22.09.2008р. у зв¦9зку з повним погашенням заборгованості.

Отже провадження по розгляду скарги підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Провадження по розгляду скарги припинити.

Суддя В. М. Дем`як