Ухвала

від 23.11.2011 по справі 13-27/140-10-4716

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"23" листопада 2011 р. Справа № 13-27/140-10-4716

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.

суддів: Ми рошниченка М.А., Шевченка В.В.

Розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю „Сел ена СВ”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 17.10.2011 року

у справі № 13-27/140-10-4716

за позовом: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю „Селена СВ”

про розірвання договор у оренди, виселення та стягне ння 90486,20 грн.

ВС Т А Н О В И Л А:

21.11.2011 року до Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду надійшла апеляційн а скарга ТОВ „Селена СВ” на рі шення господарського суду Од еської області від 17.10.2011 року, я ким позовні вимоги задоволен о частково; розірвано догові р оренди № 5 від 01.03.2009р., укладений між фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1 та ТОВ „Сел ена СВ”, виселено ТОВ „Селена СВ” з об' єкту оренди - нежи тлового приміщення загально ю площею 30кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1; стяг нуто з ТОВ „Селена СВ” на кори сть фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 заборгованіст ь по орендній платі у сумі 73920 г рн., інфляційні витрати у сумі 4952,64грн., 3% річних у сумі 1936,56 грн. та судові витрати. Повний текст рішення складено та підписа но 24.10.2011р.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимога м Розділу ХІІ ГПК України.

До апеляційної скарги ска ржником додані ніким не засв ідчені копії фіскального чек у від 16.11.2011 року та квитанції пр о сплату судового збору № 1694 ві д 16.11.2011р.

Згідно з ст. 36 ГПК України пис ьмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина докум ента, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу го сподарського суду.

Статтею 94 ГПК України встан овлено перелік документів та інших доказів, що додаються д о апеляційної скарги, серед я ких є докази сплати державно го мита у встановленому поря дку та докази надсилання коп ії скарги іншій стороні у спр аві.

Згідно з статтею 46 ГПК Украї ни державне мито сплачується чи стягується в доход держав ного бюджету України в поряд ку і розмірі, встановлених за конодавством України.

Отже, додані до апеля ційної скарги копії фіскальн ого чеку від 16.11.2011 року та квита нції про сплату судового збо ру № 1694 від 16.11.2011р. не є в розумінні ст. 36 ГПК України належними та допустимим доказами, які б пі дтверджували сплату скаржни ком державного мита в устано вленому порядку та надсиланн я копії апеляційної скарги і ншій стороні у справі.

Також, відповідно до ст. 93 Г ПК України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом. У разі якщо в судовому засіданні було ого лошено лише вступну та резол ютивну частину рішення, зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка под ана після закінчення строків , установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Відповідно до пункт у 8 статті 129 Конституції Украї ни, забезпечення апеляційног о та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків в становлених законом є однією з основних засад судочинств а. У забезпечення цих констит уційних положень законодаве ць у ст. 97 ГПК України передбач ив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення а пеляційної скарги без розгля ду.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі; скаргу подано після за кінчення строку, встановлено го для її подання, без клоп отання про відновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, щ о апеляційна скарга ТОВ „Сел ена СВ” подана після закінче ння строку, встановленого дл я її подання без клопотання п ро відновлення цього строку та, що до неї не додано належни х доказів надсилання її копі ї іншій стороні у справі, а так ож та не додано документів, що підтверджують сплату судово го збору у встановленому пор ядку, то вона підлягає поверн енню без розгляду на підстав і п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія с уддів - ,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю „Селена СВ” по вернути без розгляду по суті .

2. Справу повернути до г осподарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді М ирошниченко М.А.

Шевченко В.В.