Ухвала

від 25.11.2011 по справі 7/388-09-5002

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"25" листопада 2011 р. Справа № 7/388-09-5002

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Мишк іної М.А

Суддів : Таран С.В.

Будіш евської Л.О.

(Склад судової колегії сфо рмований згідно розпоряджен ня голови суду №688 від 16.11.2011р.)

Розглянувши апеляційну с каргу з заявою про відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги кред итора КС „Спілка пенсіонерів України” ОСОБА_2

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 18 листопада 2010 року

у справі №7/388-09-5002

за заявою боржника КС „Спілка пенсіонерів Укра їни”

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 л истопада 2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів КС „ Спілка пенсіонерів України” ; зобов' язано розпорядника майна провести збори кредито рів, на яких вибрати комітет к редиторів, голову комітету, в изначити кількість голосів, які належать кожному кредито ру пропорційно суми вимог кр едиторів, кратній тисячі гри вень; зобов' язано комітет к редиторів у місячний строк в ід дати його утворення подат и господарському суду схвале ний план санації боржника.

18.11.2011р. кредитор КС „Спілка пе нсіонерів України” ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , яка разом з копією оскаржу ваної ухвали отримана Одеськ им апеляційним господарськи м судом 22.11.2011р. (вх.№4265/11). В апеляцій ній скарзі скаржник просить скасувати оскаржувану ухвал у в частині задоволення вимо г кредитора ОСОБА_2 до бор жника КС „Спілка пенсіонерів України” та затвердити нову суму у розмірі 14000грн. у четвер тій черзі.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України від новити пропущений процесуал ьний строк подання апеляційн ої скарги, посилаючись на пов ажність причин, з яких встано влений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження був пропущений, а саме, про затве рджену суму своїх вимог в оск аржуваній ухвалі скаржник ді знався лише після отримання копії реєстру 12.11.2011р. на зборах кредиторів спілки.

Розглянувши заяву кредито ра КС „Спілка пенсіонерів Ук раїни” ОСОБА_2 про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку подання апеляцій ної скарги на ухвалу господа рського суду Одеської облас ті від 18 листопада 2010 року, коле гія суддів приходить до наст упного.

Відповідно до приписів ст . 53 ГПК України відновлення пр опущеного процесуального ст року за заявою сторони можли ве лише за умови визнання суд ом причини пропуску цього пр оцесуального строку поважно ю. Відтак, саме на заявника пок ладається обов' язок доведе ння поважності цих причин з в рахуванням положень ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК Укр аїни апеляційна скарга подає ться на рішення місцевого го сподарського суду протягом д есяти днів, а на ухвалу місцев ого господарського суду - про тягом п'яти днів з дня їх оголо шення місцевим господарськи м судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 цього Ко дексу.

Отже строк подання апеля ційної скарги на ухвалу госп одарського суду Одеської об ласті від 18 листопада 2010 року о бчислюється за правилами ч. ч . 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступног о дня з дати її винесення , тоб то з 19.11.2010р., та сплинув 23.11.2010р.

Відновлення пропущеног о процесуального строку є пр авом господарського суду, як им суд користується виходячи із висновку про поважність п ричин пропуску строку заявни ком, які у даному випадку кред итором КС „Спілка пенсіонері в України” ОСОБА_2 не обґр унтовані та не доведені. Як за значає скаржник, про затверд жену суму своїх вимог в оскар жуваній ухвалі останній дізн ався на зборах кредиторів сп ілки 12.11.2011р. після отримання коп ії реєстру від керуючого сан ацією. На судовому засіданні скаржник присутній не був, то му затверджену суму вимог ві н не знав вчасно, у ЄДР вимог к редиторів у Інтернеті розміщ ена ухвала без вказування ім ен та прізвищ, тому встановит и свою суму скаржник не міг.

При цьому в підтвердженн я факту одержання копії реєс тру вимог кредиторів від кер уючого санацією КС „Спілка п енсіонерів України” саме 12.11.201 1р. скаржником в порушення вим ог ст.ст. 33, 34 ГПК України не нада но будь-яких доказів, а визнан а ним обставина розміщення в ЄДР судових рішень ухвали ві д 18.11.2010р. свідчить, що ОСОБА_2 мав можливість дізнатись пр о результат розгляду судом й ого кредиторських вимог наба гато раніше, ніж майже через 1р ік після постановлення оскар женої ухвали.

Отже пропуск строку поданн я апеляційної скарги в даном у випадку обумовлений виключ но власною недбалістю скаржн ика та будь-яких поважних при чин для цього ОСОБА_2 не за значає та колегія суддів не в бачає.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК Ук раїни апеляційна скарга, яка подана після закінчення стр оків, установлених цією стат тею, залишається без розгляд у, якщо апеляційний господар ський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав д ля відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд ап еляційної інстанції відмовл яє кредитору КС „Спілка пенс іонерів України” ОСОБА_2 у відновленні пропущеного про цесуального строку подання а пеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одесько ї області від 18 листопада 2010 ро ку та залишає апеляційну ска ргу без розгляду на підставі ч.2ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч.2 ст.93 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити кредитору КС „Спілка пенсіонерів Укра їни” ОСОБА_2 у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 18 листопада 2010 року по справі №7/388-09-5002.

2. Апеляційну скаргу кредито ра КС „Спілка пенсіонерів Ук раїни” ОСОБА_2 (вх. № 4265/11 від 2 2.11.2011р.) на ухвалу господарськог о суду Одеської області від 18 листопада 2010 року по справі № 7/388-09-5002 залишити без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Т аран

Суддя Л.О. Будішевська