Ухвала

від 28.11.2011 по справі 35/7-10-5385

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/7-10-5385

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2011 р. Справа № 35/7-10-5385

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

  Лавренюк О.Т.

          Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-К»

на рішення господарського суду Одеської області

від 21 лютого 2011 року

по справі №35/7-10-5385

за позовом: Агенції безпеки «Центр»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд-К»

про стягнення 22000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. по справі №35/7-10-5385 задоволено позов Агенції безпеки «Центр»у вигляді ТОВ до ТОВ «Технобуд-К»про стягнення 22000 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 22000 грн. заборгованості, витрати по сплаті державного мита у сумі 220 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 200,60 грн.. Повний текст рішення господарського суду Одеської області було складено 21.02.2011р..

25.11.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Технобуд-К»на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. по справі №35/7-10-5383, в якій скаржник просив змінити оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. в частині стягуваної суми, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17967 грн..

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що скаржник отримав копію рішення господарського суду Одеської області лише 18.11.2011р., що перешкодило своєчасній подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Технобуд-К»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. по справі №35/7-10-5383.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити ТОВ «Технобуд-К»строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2011р. по справі №35/7-10-5383.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 грудня 2011р. о 11:00.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.          

5.          Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.           

6.          Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя          Я.Ф. Савицький

Суддя           Т.Я. Гладишева

Суддя                                                                                          О.Т. Лавренюк