Рішення

від 14.08.2008 по справі 8/690

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/690

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" серпня 2008 р.                                                     Справа № 8/690

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Давидюка В.К.

при секретарі  Гаврушкевич О.О.

за участю представників сторін

від позивача Селегей Н.М. довіреність № 560 від 12.05.2008 р.

від відповідача Бєляєва Р.Д. завідуюча аптекою

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (м. Бориспіль Київської області)  

до Комунальне підприємство "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 20745,81 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Аптека №208" 20745,81грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надав суду акт звірки розрахунків станом на 30.06.08р.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду письмовий відзив за №50 від 13.08.08р. (а.с.53) на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить зменшити суму пені на 50% в зв'язку з складним фінансовим станом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,   

ВСТАНОВИВ:

19.01.06р. між Закритим акціонерним товариством "Альба Україна" та Комунальним підприємством "Аптека №208" було укладено договір купівлі-продажу №270-06 (а.с.10-12) на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець (Закрите акціонерне товариство "Альба Україна") зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі "Товар") у власність Покупця (Комунального підприємства "Аптека №208"), а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

Згідно п.1.2 даного договору, Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни  митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних(далі "видаткові накладні").

На виконання умов зазначеного договору, відповідно до видаткових накладних №№ 3981997 від 22.05.08р., 3921209 від 13.05.08р., 3885733 від 06.05.08р., 3848563 від 25.04.08р., 3839734 від 24.04.08р., 3834159 від 23.04.08р., 3848562 від 25.04.08р., 3779713 від 15.04.08р., 3764949 від 11.04.08р., 3755736 від 10.04.08р., 3737772 від 08.04.08р., 3721752 від 04.04.08р., 3702803 від 02.04.08р., 3702802 від 02.04.08р., 3695009 від 31.03.08р., 3695008 від 31.03.08р., 3534292 від 05.03.08р., 3527338 від 04.03.08р., 3527337 від 04.03.08р. (а.с.14-38), відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 19991,94грн.

Пунктом 5.2 договору купівлі-продажу №270-06 від19.01.06р. передбачено, що оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних. При оплаті Товару за частковою передплатою залишкова сума боргу сплачується Покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін видаткових накладних.

Відповідач свого зобов'язання у встановлений строк у повному обсязі не виконав.

До подачі позову до суду, про що свідчить поштовий штемпель на конверті - 25.07.08р. (а.с.49)  відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №422 від 18.07.08р. (а.с.52).

Оскільки відповідач сплатив 200,00грн. до надходження позовної заяви до господарського суду, то суд відмовляє в частині стягнення цієї суми за безпідставністю.

Таким чином, заборгованість Комунального підприємства "Аптека №208" перед Закритим акціонерним товариством "Альба Україна" на день подачі позову до суду (станом на 28.07.2008р.) становить 19791,94грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при  здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору купівлі-продажу №270-06 від 19.01.06р. передбачено, що у випадку порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує заподіяну з її вини шкоду та сплачує штрафні санкції, передбачені даним розділом Договору та чинним законодавством України

У відповідності до п.7.2 договору купівлі-продажу №270-06 від 19.01.06р., у випадку порушення Покупцем п.5.2 він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до статті 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував на суму заборгованості відповідача за період з 03.04.08р. по 10.07.08р.: 669грн.42коп. пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України -  84,45грн. - 3% річних.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав суду письмовий відзив за №50 від 13.08.08р. (а.с.53) на позовну заяву та просить зменшити суму пені на 50% в зв'язку з складним фінансовим станом.

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано доказів скрутного фінансового стану підприємства, то суд відмовляє в задоволенні клоптання про зменшення пені.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з Комунального підприємства "Аптека №208" 20545грн.81коп. заборгованості, із яких 19791,94грн. - основний борг, 669,42 грн. - пеня, 84,45грн. - 3% річних.

Відмовити в частині стягнення 200грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених паозовних вимог, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Відповідно  до  ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст. 525, 526, п.3 ст. 549 ,п.1 ст. 625ЦК України, Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96р. №543/96-ВР, керуючись п.1-1 ст. 80, п.3 ст. 83 ст.ст. 33,34,44,49,82-85  ГПК України, господарський суд,- 

                                                     ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №208" (10030, м.Житомир, Майдан Путятинський, буд. 9/50, ідентифікаційний код 20425405) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100, ідентифікаційний код 22946976) 19791грн.94коп. - основний борг, 669грн.42коп. - пеня, 84грн.45коп. - 3% річних, 205грн.45коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 116грн.86коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити у задоволенні в частині стягнення з Комунального підприємства "Аптека №208" 200,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Давидюк В.К.  

Дата підписання рішення "___"

Віддрукувати: 3 прим.