Ухвала

від 23.11.2011 по справі 2-2/4819-2009

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-2/4819-2009

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала          

23 листопада 2011 року Справа № 2-2/4819-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дмитрієва В.Є.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Рибіної С.А.,

розглянувши заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 6 жовтня 2011 року у справі № 2-2/4819-2009

за позовом           публічного акціонерного товариства "Крименерго" (< адреса >)

до           Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства (< адреса >)

про стягнення 2410940,70 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 06.10.2011, позов задоволено частково.

                    Стягнуто з Чорноморського управління житлово-комунального господарства на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" заборгованість у розмірі 681055,00грн. за активну електричну енергію по графіку реструктуризації, 3% річних у сумі 63030,15грн., індексу інфляції у сумі  324182,32грн., заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 163813,30грн., 3% річних у розмірі 5047,43грн., індекс інфляції у розмірі 10464,75грн., пені у розмірі 15382,46грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 271824,99грн., 3% річних у розмірі 15473,04грн., індекс інфляції у розмірі 90123,08грн., пеню у розмірі 970,82грн.

                    Стягнуто з Чорноморського управління житлово-комунального господарства на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" 16413,67грн. державного мита та 160,67грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    У задоволенні вимог про стягнення суми у розмірі 769573,96грн. - відмовлено.

                    Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Чорноморське управління житлово-комунального господарства звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частини стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Крименерго" заборгованості у розмірі 681055,00грн. за активну електричну енергію по графіку реструктуризації, 3% річних у сумі 63030,15грн., індексу інфляції у сумі 324182,32грн., заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 271824,99грн., 3% річних у розмірі 15473,04грн., індексу інфляції у розмірі 90123,08грн., пені у розмірі 970,82грн.

                    Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію рішення господарського суду отримано ним несвоєчасно.

                    Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

          Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

          Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

                    Про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

                    Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію рішення господарського суду отримано заявником несвоєчасно.

                    Перевіривши апеляційну скаргу Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.  

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд  

                                                            УХВАЛИВ:

                    1. Відновити Чорноморському виробничому управлінню житлово-комунального господарства строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 у справі №2-2/4819-2009.

                    2. Прийняти апеляційну скаргу Чорноморського виробничого управління житлово-комунального господарства до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 грудня 2011 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

          5. Зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду апеляційної інстанції лист з описом вкладення, що підтверджує відправку копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              В.Є. Дмитрієв

Судді                                                  < Підпис >                              К.В. Волков

                                                  < Підпис >                              С.А. Рибіна

< Список > 

< Список >                                                                 < Довідник > 

Розсилка:  

1.  Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)

2.  Чорноморське виробниче управління житлово-комунального господарства (вул. Павленка, 62,Чорноморське,96400)