Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5023/3127/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справ а № 5023/3127/11

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя , судд я , суддя

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників с торін:

боржника - не з' явив ся,

ліквідатора - не з' я вився,

апелянта - ПАТ «УкрС иббанк»- не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого господарського суду апел яційну скаргу Публічного акц іонерного товариства «УкрСи ббанк»(вх.№3735 Х/2) на пост анову господарського суду Ха рківської області від 18.05.2011 рок у по справі №5023/3127/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», м.Харків,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Атлан т», м.Харків, код 30589087,

про визнання банк рутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарськ ого суду Харківської області (суддя Міньковський С.В. ) від 18.05.2011р. по справі №5023/3127/11 визна но товариство з обмеженою ві дповідальністю «Атлант»бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру.

З дня прийняття постанови п ідприємницька діяльність ба нкрута припинена, строк вико нання всіх грошових зобов'яз ань та зобов'язань щодо сплат и податків, зборів (обов'язков их платежів) вважається таки м, що настав, припинено нараху вання неустойки, процентів т а інших видів економічних са нкцій по усіх видах заборгов аності банкрута, вимоги за зо бов'язаннями банкрута, що вин икли під час проведення проц едур банкрутства, пред'являю ться в межах ліквідаційної п роцедури. Припинені повноваж ення органів управління банк рута, ліквідатора і повноваж ення власника майна. Скасова ні арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щ одо розпорядження майном бор жника (в тому числі, усі податк ові застави, застави рухомог о та нерухомого майна). Наклад ання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускає ться.

Призначено ліквідатором Т ОВ «Атлант»арбітражного кер уючого Панасюка І.В.

Зобов'язано ліквідатора ві дповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом»в п' я тиденний строк опублікувати в офіційних друкованих орга нах «Голос України»або «Уряд овий кур'єр»відомості про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури та надати докази опуб лікування суду, вжити заході в по оцінці та реалізації акт ивів банкрута, представити с уду реєстр грошових вимог кр едиторів, повідомлення про р езультати розгляду вимог кре диторів банкрута, надавати с уду щомісячно звіти про хід л іквідаційної процедури, в ст рок до 18.11.2011 року виконати лікві даційну процедуру, надати су ду звіт про виконану роботу, в сі докази, що свідчать про вик онання ліквідаційної процед ури, у тому числі акти інвента ризації майна, акти оцінки ма йна, звіт про виплачені креди торам кошти, договори купівл і-продажу майна банкрута, дов ідки установ банку про закри ття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державн ої податкової служби про зак інчення ліквідаційної проце дури, копію повідомлення пен сійного фонду і копію повідо млення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної пр оцедури, довідку архіву про п рийняття документів, які під лягають довгостроковому збе ріганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал и установчих документів і св ідоцтва про державну реєстра цію, ліквідаційний баланс, до кази, що свідчать про стягнен ня дебіторської заборговано сті, або докази що свідчать пр о неможливість стягнення деб іторської заборгованості, ін ші документи, що свідчать про виконану ліквідатором робот у по ліквідації банкрута.

Публічне акціонерне товар иство «УкрСиббанк», не погод жуючись з постановою місцево го господарського суду, звер нулось до Харківського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанов у господарського суду Харкі вської області від 18.05.2011 року та припинити провадження по сп раві №5023/3127/11. В обґрунтування ап еляційної скарги скаржник по силається на те, що оскаржува на постанова прийнята з пору шенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з' ясуванні обст авин, що мають значення для сп рави.

Боржник, ліквідатор та кре дитори боржника відзиви на а пеляційну скаргу не надали.

27.10.2011р. до Харківського апел яційного господарського суд у від скаржника - ПАТ «УкрСи ббанк»надійшла заява (вх. 10512) п ро відмову від апеляційної с карги. Заява скаржника про ві дмову від апеляційної скарги мотивована тим, що боржник - ТОВ «Атлант»виконало зобов' язання за кредитним договоро м перед ПАТ «УкрСиббанк»в по вному обсязі.

В судове засідання 01.11.2011 рок у представники учасників про вадження у справі про банкру тство не з' явилися, про час т а місце розгляду справи нале жним чином були повідомлені, що підтверджується відповід ними повідомленнями про вруч ення поштових відправлень та штампами вихідної кореспонд енції канцелярії апеляційно го господарського суду на ух валі від 01.09.2011р. про прийняття а пеляційної скарги до провадж ення та ухвалі від 05.10.2011р. про ві дкладення розгляду справи. К рім того, ухвалами Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.09.2011р. та від 05.10.2011р. суд попереджав учасників пр овадження у справі про банкр утство, що у разі не з' явленн я їх представників у судове з асідання та не надання витре буваних судом документів, сп рава може бути розглянута за наявними в ній матеріалами т а за відсутністю представник ів сторін. (а.с.127-128, 146-150, т.1, а.с.34-37,т.2).

Таким чином, враховуючи нал ежне повідомлення учасників провадження у справі про бан крутство, справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши наявні матері али справи та заяву скаржник а - ПАТ «УкрСиббанк»про відм ову від апеляційної скарги (в х.10512 від 27.10.2011р.), колегія суддів в важає необхідним зазначити н аступне.

Відповідно ст. 100 Господарсь кого процесуального кодексу України, особа, яка подала апе ляційну скаргу, має право від мовитись від неї до винесенн я постанови. Апеляційний гос подарський суд має право не п риймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України: а саме, якщ о ці дії суперечать законода вству або порушують чиї-небу дь права і охоронювані закон ом інтереси.

Колегія суддів, розглянувш и заяву скаржника про відмов у від поданої апеляційної ск арги та наявні в справі матер іали, вважає відмову від пода ної апеляційної скарги такою , що не суперечить діючому зак онодавству, не порушує чиї-не будь права та охоронювані за коном інтереси.

Згідно матеріалів справи , заява ПАТ «УкрСиббанк»про в ідмову від поданої апеляційн ої скарги надійшла до апеляц ійного господарського суду д о винесення постанови, поста нова місцевого господарсько го суду від 18.05.2011р. по справі №5023/31 27/11 не оскаржена іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів апеляційного господ арського суду достатньо підс тав для прийняття заяви ПАТ « УкрСиббанк»про відмову від а пеляційної скарги, в зв' язк у з чим апеляційне проваджен ня по справі №5023/3127/11 за апеляцій ною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на постанову господарського суду Харківської області ві д 18.05.2011р. підлягає припиненню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, 99, 100 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публі чного акціонерного товарист ва «УкрСиббанк» від апел яційної скарги на постанову господарського суду Харківс ької області від 18.05.2011р. по спра ві №5023/3127/11.

Припинити апеляційне про вадження по справі №5023/3127/11 за ап еляційною скаргою Публічног о акціонерного товариства «У крСиббанк» (вх.№3735 Х/2) на постанову господарського су ду Харківської області від 18.0 5.2011р.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя