Постанова

від 30.11.2011 по справі 5023/4678/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24»листопада 2011 р. Сп рава №5023/4678/11

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Боро діна Л.І., суддя Лакіза В.В., судд я Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І .В.,

за участю представників с торін:

апелянта Державної акці онерної компанії «Хліб Украї ни»- ОСОБА_1, за довіреніст ю №02-14/465 від 23.09.2011 року;

боржника - не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Державної акціо нерної компанії «Хліб Україн и», м.Київ (вх.№4788Х/2-8) на ухвалу господарського суду Х арківської області від 16.08.2011 ро ку у справі №5023/4678/11,

за заявою Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії «Хліб Україн и»Сахновщинський елеватор» , смт. Сахновщина,

до Дочірнього підприє мства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Сахн овщинський елеватор», смт. Са хновщина,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 16.08.2011 року по справі №5023/4678/11 (су ддя Дзюба О.А.) припинено прова дження у справі №5023/4678/11 про визн ання банкрутом Дочірнього пі дприємства Державної акціон ерної компанії «Хліб України »Сахновщинський елеватор», к од 00956253. Скасовано мораторій, вв едений ухвалою суду від 14.06.2011ро ку.

Державна акціонерна компа нія «Хліб України» з ухвалою місцевого господарського су ду від 16.08.2011 року не погодилася та звернулася до Харківськог о апеляційного господарсько го суду з апеляційною скарго ю в якій просить скасувати ух валу господарського суду Хар ківської області від 16.08.2011 року по справі №5023/4678/11 та відновити п ровадження у справі про банк рутство.

В обґрунтування апеляційн ої скарги посилається на пор ушення місцевим господарськ им судом при прийнятті оскар жуваної ухвали норм матеріал ьного та процесуального прав а.

Зокрема апелянт зазначає, щ о відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України №764 в ід 11.08.2010 року, дочірні підприємс тва ДАК «Хліб України», визна чені у додатку до постанови п рипиняються шляхом ліквідац ії. Серед підприємств, що підл ягають ліквідації присутнє Д очірнє підприємство Державн а акціонерна компанія «Хліб України»Сахновщинський еле ватор».

Скаржник наголошує на тому , що при виконанні постанови № 764 не відбувається приватизац ія підприємства, а майно пере дається Державному підприєм ству «Державна продовольчо-з ернова корпорація України». Також апелянт зазначає, що вр аховуючи недостатність майн а підприємства ліквідаційна комісія позбавлена можливос ті задовольнити вимоги креди торів у повному обсязі без ви знання підприємства банкрут ом, а подальше існування підп риємства призведе до нарощув ання боргів, у тому числі й пер ед бюджетом.

Крім того, скаржник вказує н а порушення судом першої інс танції норм процесуального п рава, а саме ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни щодо всебічного та пов ного розгляду в судовому про цесі всіх обставин справи, ос кільки при винесені ухвали в ід 16.08.2011 року суд не дослідив у п овній мірі всі обставини спр ави та не врахував неможливі сть завершення процедури лік відації підприємства без виз нання його банкрутом на підс таві ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом».

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 10.11.2011 року апеляційну скар гу Державної акціонерної ком панії «Хліб України»прийнят о до провадження та призначе но до розгляду.

В судовому засіданні предс тавник апелянта підтримав до води та вимоги апеляційної с карги у повному обсязі та про сив оскаржувану ухвалу скасу вати та справу направити до м ісцевого господарського суд у для розгляду.

Ухвала суду про прийняття а пеляційної скарги до провадж ення та призначення до розгл яду була направлена всім уча сникам провадження у справі про банкрутство рекомендова ними листами 10.11.2011 року за адрес ами, зазначеними в апеляційн ій скарзі і отримана ними, про що свідчать повідомлення пр о вручення рекомендованого п оштового відправлення, які д олучені до матеріалів справи . Однак, боржник та кредитори у судове засідання не з' явил ися, про причини не з'явлення с уд не повідомили.

Ухвалою суду від 10.11.2011 року су д попереджав сторони, що у раз і не з' явлення їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутніс тю представників сторін. Так им чином, враховуючи належне повідомлення боржника та кр едиторів про час та місце суд ового засідання та враховуюч и те, що їх явка у судове засід ання не була визнана обов' я зковою, колегія суддів вважа є за можливе розглянути апел яційну скаргу Державної акці онерної компанії «Хліб Украї ни»за їх відсутністю.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юриди чну силу та доводи апеляційн ої скарги в межах вимог, перед бачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни, заслухавши у судовому за сіданні пояснення представн иків сторін, перевіривши пра вильність застосування госп одарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів встановила насту пне.

Як вбачається із матеріалі в справи, у червні 2011 року голов а ліквідаційної комісії Дочі рнього підприємства Державн ої акціонерної компанії «Хлі б України»Сахновщинський ел еватор»звернувся до господа рського суду Харківської обл асті з заявою про порушення с прави про банкрутство ДП ДАК «Хліб України»Сахновщинськ ий елеватор»в порядку ст. 51 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»обґрунтовуючи її недостат ністю майна підприємства для задоволення вимог кредиторі в (а.с. 4-6).

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 14.06.2011 року порушено провад ження по справі №5023/4678/11 про банк рутство Дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії «Хліб України»Сахно вщинський елеватор»в порядк у ст. 51 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»(а.с. 2-3).

30.06.2011 року Управління з питан ь банкрутства у Харківській області Державного департам енту з питань банкрутства зв ернулося до місцевого господ арського суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки боржника ві днесено до переліку підприєм ств, що є об' єктами права дер жавної власності, які не підл ягають приватизації і щодо я ких положення ст. 5 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»в частин і санації чи ліквідації заст осовуються після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких підприємств (а.с. 36-37).

Ухвалою від 16.08.2011 року суд пер шої інстанції припинив прова дження по справі, посилаючис ь на те, що боржник включений д о переліку об' єктів, що не пі длягають приватизації. Тому до боржника, відповідно до за конодавства, не можуть бути з астосовані процедури санаці ї чи ліквідації, а тому провад ження у справі підлягає прип иненню (а.с. 79-80).

Проте, колегія суддів Харкі вського апеляційного господ арського суду не може погоди тись із таким висновком суду першої інстанції з наступни х підстав.

У відповідності до п.5 ст. 5 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»положення цього Закону зас тосовуються до юридичних осі б - підприємств, що є об' єкт ами права державної власност і, які не підлягають приватиз ації, в частині санації чи лік відації після виключення їх у встановленому порядку з пе реліку таких об' єктів.

Згідно п. 3 ст. 214 Господарсько го кодексу України процедури щодо неплатоспроможних борж ників передбачені цим Кодек сом, не застосовуються до каз аних підприємств. До державн их підприємств, які відповід но до закону не підлягають пр иватизації, вказані процедур и застосовуються в частині с анації чи ліквідації лише пі сля виключення їх у встановл еному порядку з переліку об'є ктів, що не підлягають приват изації.

Як вбачається із матеріалі в справи, а саме зі статуту бор жника - Дочірнє підприємство Державна акціонерна компані я «Хліб України»Сахновщинсь кий елеватор»створено шляхо м перетворення (реорганізаці ї) державного підприємства С ахновщинський елеватор на ви конання постанови Кабінету М іністрів України від 15.11.1997 року №1218 «Про прискорення привати зації хлібоприймальних і хлі бозаготівельних підприємст в рішенням Спостережної ради Державної акціонерної компа нії «Хліб України»від 10.03.1998 рок у, протокол №3, зареєстроване С ахновщинською райдержадмін істрацією, реєстраційний №22 в ід 30.03.1999 року, ідентифікаційний код 00956253, місцезнаходження: Хар ківська область, смт. Сахновщ ина, вул. 17 вересня, 70 (а.с. 43-51).

Отже боржник створений шля хом перетворення з іншої юри дичної особи.

Відповідно до ст. ст. 24-27, 35, 37 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців»у р азі припинення юридичної осо би шляхом її перетворення за новою юридичною особою збер ігається ідентифікаційний к од її правопопередника.

Згідно Закону України «Про перелік об' єкті права держ авної власності, що не підляг ають приватизації»до об' єк тів права державної власност і, що не підлягають приватиза ції в Харківській області ві дносить підприємство із назв ою - Сахновщинський елевато р. Боржник же має іншу назву - Д очірнє підприємство Державн а акціонерна компанія «Хліб України»Сахновщинський еле ватор»і до вказаного перелік у він не включений.

Крім того, колегія суддів за значає, що згідно додатку до п останови Кабінету Міністрів України №764 від 11.08.2010 року - Дочір нє підприємство Державна акц іонерна компанія «Хліб Украї ни»Сахновщинський елеватор » включено до переліку підпр иємств які припиняються шлях ом ліквідації. Таким чином, бо ржник є підприємством, що під лягає ліквідації.

У зв' язку із викладеним, ви сновок суду першої інстанції про припинення провадження у справі про банкрутство Доч ірнього підприємства Держав ної акціонерної компанії «Хл іб України»Сахновщинський е леватор»є передчасним і зроб леним із неповним з' ясуванн ям обставин справи та з поруш енням норм матеріального та процесуального права.

Частиною 4 ст. 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що у випад ках скасування апеляційною і нстанцією ухвали про припине ння провадження у справі про банкрутство, справа передає ться на розгляд місцевого го сподарського суду.

Враховуючи викладене, коле гія суддів Харківського апел яційного господарського суд у дійшла висновку про те, що ап еляційна скарга підлягає зад оволенню, ухвала господарськ ого суду Харківської області від 16.08.2011 року по справі №5023/4678/11 пі длягає скасуванню, а справа п ередачі на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ст.103, п.1, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, колегія суддів Харків ського апеляційного господа рського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Держ авної акціонерної компанії « Хліб України», м.Київ задовол ьнити.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 16.08.20 11 року у справі №5023/4678/11 - скасува ти.

Справу передати на розгляд до господарського суду Харк івської області в іншому скл аді суду.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів до касаційн ої інстанції Вищого господар ського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанов и складено 28 листопада 2011 року.