Постанова

від 07.02.2012 по справі 5023/4678/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. Сп рава № 5023/4678/11

Колегія суддів у с кладі: головуючий суддя Б ородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хач атрян В.С.

при секретарі Козіков і І.В.,

за участю представників:

боржника - не з'явився ,

апелянта - Державної акц іонерної компанії «Хліб Укра їни»- Підгорний М.О. за дов іреністю №02-14/475 від 03.01.2012р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Державної акціон ерної компанії «Хліб України » (вх.№251Х/2) на ухвалу гос подарського суду Харківсько ї області від 20.12.2011 року по спра ві №5023/4678/11,

за заявою Дочірнього п ідприємства Державної акціо нерної компанії «Хліб Україн и»«Сахновщинський елеватор », смт. Сахновщина, Харківська область,

до Дочірнього підприє мства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сах новщинський елеватор», смт. С ахновщина,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 20.12.2011р. по справі №5023/4678/11 (суд дя Чистякова І.О.) відмовле но у задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісі ї про відкладення розгляду с прави. Припинено провадження у справі №5023/4678/11 про визнання ба нкрутом Дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії «Хліб України»«Сахн овщинський елеватор», код 00956253 . Скасовано мораторій, введен ий ухвалою суду від 14.06.2011року.

Державна акціонерна компа нія «Хліб України»з зазначен ою ухвалою місцевого господа рського суду не погодилась т а звернулась до Харківського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухв алу господарського суду Харк івської області від 20.12.2011 р., а сп раву №5023/4678/11 направити до місце вого господарського суду для подальшого розгляду. В обґру нтування апеляційної скарги посилається на порушення мі сцевим господарським судом п ри прийнятті оскаржуваної ух вали норм процесуального пр ава та на неповне з' ясуванн і обставин, що мають значення для справи.

Апелянт вказує, що ДАК «Хл іб України», як орган, уповнов ажений управляти майном борж ника, та яка, згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника, аб о визнання його банкрутом»яв ляється учасником проваджен ня у справ про банкрутство бо ржника, не була належним чино м повідомлена про час та місц е судового засідання, за резу льтатами якого господарськи м судом Харківської області було винесено оскаржувану ух валу, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 104 Господарського проце суального кодексу України є безумовною підставою для ска сування судового рішення. Ап елянт вказує, що про призначе ння розгляду даної справи у с удове засідання місцевого го сподарського суду на 20.12.2011р. ДАК «Хліб України»дізналась лиш е 30.12.2011р. після отримання оскарж уваної ухвали господарськог о суду Харківської області в ід 20.12.2011р. (а.с.4-5, т.3)

Боржник, ДП ДАК «Хліб Україн и»«Сахновщинський елеватор », відзив на апеляційну скарг у не надав.

Власник боржника, Міністер ство аграрної політики та пр одовольства України, відзив на апеляційну скаргу не нада в.

У судове засідання боржник та власник боржника своїх пр едставників не направили, пр о час та місце розгляду справ и належним чином були повідо млені, що підтверджується ві дповідним повідомленням про вручення поштових відправле нь (а.с. 38,42, т.3)

Враховуючи, що наявних в с праві матеріалів достатньо д ля її розгляду по суті та те, щ о боржник та власник боржник а належним чином були повідо млені про час та місце судово го засідання, зважаючи на те , що у відповідності до ст.102 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого г осподарського суду розгляда ється протягом п' ятнадцяти днів з дня постановлення ухв али про прийняття апеляційно ї скарги до провадження, коле гія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсут ності представників ДП ДАК « Хліб України»«Сахновщинськ ий елеватор»та Міністерства аграрної політики та продов ольства України.

У судовому засіданні апел яційного господарського суд у представник ДАК «Хліб Укра їни» підтримав вимоги апеляц ійної скарги та просив її зад овольнити.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояс нення представника апелянта , перевіривши повноту встано влених судом першої інстанці ї обставин справи та докази н а їх підтвердження, їх юридич ну оцінку, правильність заст осування місцевим господарс ьким судом норм матеріальног о та процесуального права, по вторно розглянувши справу в порядку ст.. 101 Господарського процесуального кодексу Укра їни, колегія суддів встанови ла наступне.

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 14.06.2011р. було порушено проваджен ня по справі №5023/4678/11 про банкрут ство Дочірнього підприємств а Державної акціонерної комп анії «Хліб України»«Сахновщ инський елеватор»в порядку с т. 51 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»та введено мораторій на задоволення вимог кредит орів (а.с. 2-3, т.1)

Ухвалою від 16.08.2011 р. суд першої інстанції припинив провадже ння по справі, посилаючись на те, що боржник включений до пе реліку об' єктів, що не підля гають приватизації. Тому до б оржника, відповідно до закон одавства, не можуть бути заст осовані процедури санації чи ліквідації, а тому проваджен ня у справі підлягає припине нню (а.с. 79-80, т.1).

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 24.11.2011р. ухвалу господа рського суду Харківської обл асті від 16.08.2011р. було скасовано, а справу №5023/4678/11 направлено на р озгляд до місцевого господар ського суду (а.с. 146-149, т.1)

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 07.1 2.2011р. справу №5023/4678/11 було призначе но до розгляду у судове засід ання 20.12.2011р. та зобов' язано бор жника надати додаткові доказ и по справі.

З ухвали господарського су ду Харківської області від 07.1 2.2011р. вбачається, що дана ухвал а 07.12.2011р. була направлена, зокре ма, ДАК «Хліб України», про що зазначено в самій ухвалі суд у та підтверджується штампом вихідної кореспонденції кан целярії господарського суду Харківської області.(а.с.3-5,т.2)

Колегія суддів зазначає, що ні копія ухвали господарськ ого суду Харківської області від 07.12.2011р., яка була направлена ДАК «Хліб України», ні відпов ідне повідомлення про вручен ня поштового відправлення, н а адресу господарського суду з відділення поштового зв' язку не повертались.

Також, колегія суддів зазна чає, що апелянт в свою чергу не надав апеляційному господар ському суду жодних доказів, з яких би вбачалось, що ухвала г осподарського суду Харківсь кого від 07.12.2011р. протягом тринад цяти днів (до дати засідання м ісцевого господарського суд у 20.12.2011р.) ним не була отримана.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести обставини, на як і вона посилається в обґрунт ування своїх вимог та запере чень.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає необґрунтов аними та такими, що не підтвер джені матеріалами справи дов оди апелянта стосовно того, щ о він не був належним чином п овідомлений про час та місце засідання господарського су ду Харківської області 20.12.2011р., а тому, колегія суддів вважає , що підстави для скасування о скаржуваної ухвали, передбач ені п. 2 ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу Укра їни - відсутні.

Разом з тим, у відповідност і до ч. 2 ст. 101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, апеляційний господарський суд не зв' язаний доводами а пеляційної скарги і перевіря є законність і обґрунтованіс ть рішення місцевого господа рського суду у повному обсяз і.

З матеріалів справи вбачає ться, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 серпня 2010 року № 764 «Про зах оди з утворення державного п ідприємства «Державна продо вольчо-зернова корпорація Ук раїни», відповідно до п. 2 якої дочірні підприємства ДАК «Х ліб України», визначені у дод атку до Постанови, припиняют ься шляхом ліквідації.

Згідно додатку до постанов и Кабінету Міністрів України №764 від 11.08.2010 року - Дочірнє підпр иємство Державна акціонерна компанія «Хліб України»«Сах новщинський елеватор»включ ено до переліку підприємств, які припиняються шляхом лік відації.

На виконання вищезазначен ої Постанови Державною акціо нерною компанією «Хліб Украї ни» було видано наказ за №152 ві д 25 жовтня 2010 року «Про утворен ня ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквіда ції дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Сахновщи нський елеватор».

За вищезазначеним наказом прийнято рішення припинити діяльність дочірнього підпр иємства Держнавної акціонер ної компанії «Хліб України»« Сахновщинський елеватор»шл яхом його ліквідації, утворе но комісію з ліквідації у скл аді голови комісії - Андрійче нко Анатолій Олексійович, чл енів комісії - Вікторова Ольг а Феодосіївна, Лисокобилка О лександра Петрівна, Охріменк о Олексій Олександрович, Дра пак Борис Борисович, визначе но обов`язки голови комісії, в становлено строк ліквідації до 25.01.2011р.

Згідно наказу Державної ак ціонерної компанії «Хліб Укр аїни»за № 155 від 11.08.2011 р. звільнен о ОСОБА_1 від виконання об ов`язків голови ліквідаційно ї комісії дочірнього підпри ємства Державної акціонерно ї компанії «Хліб України» «С ахновщинський елеватор»та п ризначено головою ліквідаці йної комісії - ОСОБА_3.

Наказом Державної акціоне рної компанії «Хліб України» за № 163 від 23.08.2011 р. звільнено ОС ОБА_3 від виконання обов`язк ів голови ліквідаційної комі сії дочірнього підприємств а Державної акціонерної комп анії «Хліб України»«Сахновщ инський елеватор»та признач ено головою ліквідаційної ко місії - Гамелуша Леоніда Миха йловича.

Також, наказом Державної ак ціонерної компанії «Хліб Укр аїни»за № 185 від 27.10.2011р. звільнено ОСОБА_2 від виконання обо в`язків члена ліквідаційної комісії дочірнього підприєм ства Державної акціонерної к омпанії «Хліб України»«Сахн овщинський елеватор»за влас ним бажанням.

Згідно наказу Державної ак ціонерної компанії «Хліб Укр аїни»за № 36 від 21.01.2011 р. було прод овжено строк ліквідації дочі рнього підприємства до 25.03.2011 р.

У червні 2011 року голова лікві даційної комісії Дочірнього підприємства Державної акці онерної компанії «Хліб Украї ни»«Сахновщинський елевато р»звернувся до господарсько го суду Харківської області з заявою про порушення справ и про банкрутство ДП ДАК «Хлі б України»«Сахновщинський е леватор»в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»об ґрунтовуючи її недостатніст ю майна підприємства для зад оволення вимог кредиторів. (а .с. 4-6, т.1).

20.12.2011р. господарським судом Х арківської області винесено оскаржувану ухвалу про прип инення провадження у справі №5023/4678/11 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства Дер жавної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинсь кий елеватор»та скасування м ораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківс ької області від 14.06.2011р. (а.с. 128-134, т .2)

Виносячи оскаржувану ухв алу місцевий господарський с уд виходив з того, що боржнико м не надано доказів проведен ня всіх заходів по самолікві дації підприємства боржника , що передують зверненню з зая вою в порядку ст. 51 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Колегія суддів погоджуєт ься з таким висновком місцев ого господарського суду, вих одячи із наступного.

У відповідності до частин и 1 статті 51 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» (далі по текст у - Закон про банкрутство), як що вартості майна боржника - ю ридичної особи, щодо якого пр ийнято рішення про ліквідаці ю, недостатньо для задоволен ня вимог кредиторів, така юри дична особа ліквідується в п орядку, передбаченому цим За коном. У разі виявлення зазна чених обставин ліквідатор (л іквідаційна комісія) зобов'я зані звернутися в господарсь кий суд із заявою про порушен ня справи про банкрутство та кої юридичної особи.

Спрощена процедура банкру тства, що передбачена ст. 51 Зак ону про банкрутство (банкрут ство боржника, що ліквідуєть ся власником), випливає з проц едури добровільної ліквідац ії юридичної особи, тобто лік відації юридичної особи за р ішенням її учасників (власни ків) або органу, уповноважено го на це установчими докумен тами.

У зв'язку з чим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення пров адження у справі про банкрут ство боржника в порядку ст. 51 З акону про банкрутство є дотр имання вимог цивільного та г осподарського законодавств а щодо добровільної ліквідац ії юридичної особи.

Порядок припинення діяльн ості підприємства у випадку прийняття рішення власником про ліквідацію, встановлени й ст.ст. 105, 110, 111,112 Цивільного кодек су України ст.ст. 59,60 Господарс ького кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується , зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв' язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ням мети, для якої її створено , а також в інших випадках, пер едбачених установчими докум ентами.

Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного кодексу України у часники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної ос оби, зобов' язані негайно пи сьмово повідомити про це орг ан, що здійснює державну реєс трацію, який вносить до Єдино го державного реєстру відомо сті про те, що юридична особа п еребуває у процесі припиненн я.

Частиною 4 вказаної норми пр ава встановлено, що комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких пу блікуються відомості про дер жавну реєстрацію юридичної о соби, що припиняється, повідо млення про припинення юридич ної особи та про порядок і стр ок заявлення кредиторами вим ог до неї. Цей строк не може ст ановити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної ос оби.

Комісія вживає усіх можлив их заходів щодо виявлення кр едиторів, а також письмово по відомляє їх про припинення ю ридичної особи.

В силу частини 8 статті 59 Госп одарського кодексу України о голошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублік уванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газ ети “Урядовий кур' єр” та/аб о офіційному друкованому вид анні органу державної влади або органу місцевого самовря дування за місцезнаходження м суб' єкта господарювання п ротягом десяти днів з дня при пинення діяльності суб' єкт а господарювання.

У відповідності до вимог ча стини 4 статті 60 Господарськог о кодексу України ліквідацій на комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебі торської заборгованості суб ' єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення в имог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб' єкта го сподарювання.

Частиною 1 та 2 статті 111 Цивіл ьного кодексу України передб ачено, що ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред' явлення вимог креди торами складає проміжний лік відаційний баланс, який міст ить відомості про склад майн а юридичної особи, що ліквіду ється, перелік пред' явлених кредиторами вимог, а також пр о результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний б аланс затверджується учасни ками юридичної особи або орг аном, який прийняв рішення пр о ліквідацію юридичної особи .

Частиною 5 статті 60 Господар ського кодексу України встан овлено загальний порядок лік відації суб' єкта господарю вання, відповідно до якого лі квідаційна комісія оцінює на явне майно суб' єкта господа рювання, який ліквідується і розраховується з кредиторам и, складає ліквідаційний бал анс та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достовірні сть та повнота ліквідаційног о балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку.

Статтею 112 цього ж Кодексу вс тановлено порядок задоволен ня вимог кредиторів, які своє часно заявили свої вимоги до ліквідаційної комісії, та по рядок задоволення заявлених вимог після спливу встановл еного строку для їх пред' яв лення.

Виплата грошових сум креди торам юридичної особи, що лік відується, провадиться у пор ядку черговості, встановлено ю статтею 112 Цивільного кодекс у, відповідно до проміжного л іквідаційного балансу, почин аючи від дня його затверджен ня, за винятком кредиторів че твертої черги, виплати яким п ровадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміж ного ліквідаційного балансу .

В разі недостатності у юрид ичної особи, що ліквідується , грошових коштів для задовол ення вимог кредиторів ліквід аційна комісія здійснює прод аж майна юридичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридично ї особи є недостатньою для за доволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Зак оном України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м».

Як вже було зазначено вище, застосування процедури банк рутства до боржника, що лікві дується власником, передбаче но статтею 51 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», та встановл ено, що в разі недостатності в артості майна боржника - юрид ичної особи, щодо якого прийн ято рішення про ліквідацію, д ля задоволення вимог кредито рів, то ліквідатор (ліквідаці йна комісія) зобов' язаний з вернутися в господарський су д із заявою про порушення спр ави про банкрутство.

Відповідно до приписів ста тті 1 цього ж Закону суб' єкт ом банкрутства (банкрутом) мо же бути боржник, неспроможні сть якого виконати свої грош ові зобов' язання встановле на судом; боржником може бути лише суб' єкт підприємницьк ої діяльності, який неспромо жній виконати протягом трьох місяців після настання вста новленого строку їх сплати г рошові зобов' язання перед к редиторами не інакше як чере з відновлення платоспроможн ості; грошовим зобов' язання м є зобов' язання боржника з аплатити кредитору певну гро шову суму відповідно до циві льно-правового договору та н а інших підставах, передбаче них цивільним законодавство м; кредитором же визнається ю ридична або фізична особа, як а має у встановленому порядк у підтверджені документами в имоги щодо грошових зобов' я зань до боржника.

У відповідності до частини 5 статті 7 Закону боржник зобо в' язаний в місячний строк з вернутися до господарського суду з заявою про порушення с прави про банкрутство у разі виникнення зазначених у ціє ї частині Закону обставин, зо крема, якщо при ліквідації бо ржника не у зв' язку з процед урою банкрутства встановлен о неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Частинами 1, 2, 3 ст. 7 Закону про банкрутство встановлено пер елік відомостей, які повинні міститися у заяві боржника п ро порушення справи про банк рутство, зокрема, виклад обст авин, які підтверджують непл атоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових ви мог кредиторів, а також строк у їх виконання; суму вимог кре диторів за грошовими зобов' язаннями у розмірі, який не ос порюється боржником; розмір заборгованості по податках і зборах (обов' язкових плате жах); розмір заборгованості п о відшкодуванню шкоди, запод іяної життю та здоров'ю, випла ті заробітної плати та вихід ної допомоги працівникам бор жника, виплаті авторської ви нагороди; відомості про наяв ність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебітор ської заборгованості; наймен ування банків, що здійснюють розрахунково-касове і креди тне обслуговування боржника . До заяви боржника додаються : рішення власника майна (орга ну, уповноваженого управляти майном) боржника про звернен ня боржника до господарськог о суду з заявою, крім випадків , передбачених ч. 5 цієї статті ; бухгалтерський баланс на ос танню звітну дату, підписани й керівником і бухгалтером п ідприємства - боржника; пере лік і повний опис заставлено го майна із зазначенням його місцезнаходження та вартост і на момент виникнення права застави тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, головою ліквідаційн ої комісії, на виконання здій снення ним ліквідації підпри ємства боржника, 18.12.2010 р. в газет і «Колос ТВ+»було здійсн ено оголошення про ліквідаці ю ДП ДАК «Хліб України»«Сахн овщинський елеватор».

Також, здійснено оголошенн я в Бюлетені державної реєст рації №161/2 (21/2) 2010 рік.

За актом приймання - передач і цілісного майнового компле ксу №26 від 20.01.2011р. комісією з лікв ідації боржника було передан о до Державного підприємства «Державна продовольчо-зерно ва корпорація України»ціліс ний майновий комплекс на сум у 21 341 883,04 грн.

Листом за №811/10/41-050 від 15.12.2011р. Крас ноградська міжрайонна держа вна податкова інспекція Харк івської області повідомила б оржника про подання до Сахно вщинського відділення Красн оградської МДПІ 29.10.2010р. заяви за ф. 8 ОПП про припинення платни ка податків.

Красноградською міжрайонн ою державною податковою інсп екцією Харківської області б уло проведено позапланову ви їзну перевірку з питань дотр имання вимог податкового, ва лютного та іншого законодавс тва, за результатом якої скла дено акт №99/23/00956253 від 27.01.2011р. «Про ре зультати документальної поз апланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства», яким вста новлено, що боржником заниже но податок на прибуток підпр иємства на суму 35 668,00 грн., не над ано до Сахновщинського відді лення Красноградської МДПІ д екларації на прибуток за пер іод 2007 - 2008 роки, декларації з под атку на додану вартість за пе ріод з жовтня 2007 року по листоп ад 2008 року, податкових розраху нків збору за забруднення на вколишнього природного сере довища за 2007 - 9 місяців 2010 року, за нижено податок на додану вар тість в сумі 2036,00 грн., не надано розрахунків сум доходів, нар ахованих (сплачених) на корис ть платників і сум утриманог о з них податку за формою 1 ДФ з а 4 квартал 2007 року - 3 квартал 2010 р оку, не надано розрахунків су ми податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів н а 2007 - 2010 роки, занижено податок з власників транспортних засо бів за 2007 - 2010 роки на суму 40 577,00 грн.

Головою ліквідаційної ком ісії було направлено запити з метою виявлення майнових а ктивів боржника та отримано відповіді, зокрема:

Згідно листа ВДАІ по обслуг овуванню Сахновщинського ра йону та АТІ при ГУМВС України в Харківській області №617 від 22.09.2011р. за боржником зареєстров ано 23 транспортних засобів.

Згідно листа ВДАІ по обслуг овуванню Сахновщинського ра йону та АТІ при ГУМВС України в Харківській області №3667 від 06.10.2011р. автомобіль Ніссан Макси ма 2002 р.в., з державним номерним знаком 77-015 ХК знятий з обліку т а подальші реєстраційні дії невідомі.

Згідно листа інспекції Дер жтехнагляду №31 від 21.09.2011р. за бор жником зареєстровано 12 годин и сільськогосподарської тех ніки.

Згідно листа відділу Держк омзему у Сахновщинському рай оні Харківської області №01-20-439 5 від 15.12.2011р. за боржником зареєс трована земельна ділянка із земель промисловості у розмі рі 12,33 га згідно державного акт у на право постійного корист ування серія ІІ-ХР №002374.

Листом за №75 від 16.12.2011р. Сахнов щинське госпрозрахункове ко мунальне підприємство техні чної інвентаризації повідом ило голову ліквідаційної ком ісії про наявний майновий ко мплекс, який знаходиться за а дресою: Харківська область, с мт. Сахновщина, вул. 17 Вересня, 7 0 та належить ДАК "Хліб України ".

Згідно листа Красноградсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Харківсь кої області №717/10/41-050 від 25.10.2011р. за б анкрутом зареєстровано два р ахунки в Харківському ГРУ ПА Т КБ «Приватбанк»та ПАТ КБ «П равекс - Банк».

Згідно довідки Сахновщинс ького відділення ПАТ КБ «Пра векс - Банк»на рахунку боржн ика наявні кошти в сумі 41 497,69 грн .

Також, як вбачається з матер іалів справи, 13.12.2011 р. головою лі квідаційної комісії було пов ідомлено відомих кредиторів (відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України в Кег ичівському районі Харківськ ої області, Управління Пенсі йного фонду України в Сахнов щинському районі Харківсько ї області, Харківському обла сному відділення Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності, С ахновщинський районний цент р зайнятості) про можливість заявлення кредиторських вим ог в місячний строк з дня надх одження даного повідомлення .

Крім того, головою ліквідац ійної комісії було направлен о 13.12 2011 р. запит до відділу держа вної виконавчої служби Сахно вщинського районного управл іння юстиції Харківської обл асті про надання інформації щодо наявності виконавчих до кументів відносно боржника т а надання первинних документ ів на підтвердження заборгов аності.

Однак, колегія суддів зазна чає, що повідомлення кредито рів про припинення юридичної особи були направлені після порушення провадження у спр аві про банкрутство, що є пору шенням порядку самоліквідац ії боржника згідно ст. 105 Цивіл ьного кодексу України та ч. 4 с т. 60 Господарського кодексу Ук раїни, оскільки направлені в же після порушення ухвалою г осподарського суду Харківсь кої області від 14.06.2011 р. провадж ення у справі про банкрутств о боржника.

Також, голова ліквідаційно ї комісії у поданій заяві заз начає, що згідно реєстру вимо г кредиторів у боржника наяв на кредиторська заборговані сть перед Красноградською мі жрайонною державною податко вою інспекцією Харківської о бласті у розмірі 3 890 786,50 грн., КРУ в Харківській області у розм ірі 2 542 769,94 грн. та заб оргованості по заробітній пл аті (13 зарплата за 2003 рік) праців ників боржника у розмірі 109 637,86 г рн. (визнано заборгованість в сумі 103 240,00 грн.). На підтвердже ння зазначеного, головою лік відаційної комісії надано лі квідаційний баланс.

Колегія суддів зазначає, що ч. 2 ст. 34 Господарського процес уального кодексу України пер едбачає, що обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні підтверджувати сь певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні»підставою для бухгалтер ського обліку господарських операцій є первинні докумен ти, які фіксують факти здійсн ення господарських операцій .

В свою чергу, за правилами с татті 11 вищенаведеного Закон у на основі даних бухгалтерс ького обліку складається бал анс, який є складовою частино ю фінансової звітності підпр иємства.

Отже, баланс боржника є доку ментом фінансової звітності , який складається на підстав і відповідних первинних доку ментів.

Відтак, баланс боржника не є первинним бухгалтерським до кументом та не може самостій но підтверджувати наявність або відсутність кредиторськ ої заборгованості.

Виходячи з системного анал ізу положень чинного законод авства, розмір вимог кредито рів повинні підтверджуватис я або первинними документами (угодами, накладними, рахунка ми, актами виконаних робіт, то що), що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованіс ть боржника перед кредитором , або відповідним рішенням су ду.

Також, боржником не надано д оказів звернення кредиторів з грошовими вимогами до борж ника та документальне підтве рдження цих вимог первинними документами

А наданий проміжний ліквід аційний баланс боржника стан ом на 01 березня 2011 року не може д остовірно підтверджувати на явність або відсутність тако ї заборгованості.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалт ерського обліку та фінансово ї звітності підприємства зоб ов`язані проводити інвентари зація активів і зобов`язань, п ід час якої перевіряються і д окументально підтверджують ся їх наявність, стан і оцінка . Об`єкти і періодичність пров едення інвентаризації визна чаються власником (керівнико м) підприємства, крім випадкі в, коли її проведення є обов`яз ковим згідно з законодавство м.

Згідно з пунктом 3 Інструкці ї по інвентаризації основних засобів, нематеріальних акт ивів, товарно-матеріальних ц інностей, грошових коштів і д окументів та розрахунків, за твердженої наказом Міністер ства фінансів України від 11.08.19 94р. №69, проведення інвентариза ції є обов`язковим у разі лікв ідації підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи боржником не була про ведена інвентаризація майна боржника, посилання боржник а на те, що у боржника відсутні будь - які майнові активи спро стовуються матеріалами спра ви, а саме згідно довідок з БТІ , інспекції Держтехнагляду, У правління Держкомзему, ДАІ з а боржником наявне численне нерухоме та рухоме майно.

Також, колегія суддів зазна чає, що необхідними передумо вами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство борж ника у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»є: оцінка вартості наявного ма йна боржника, доказів провед ення якої боржником також не надано до суду.

Таким чином, боржником не надано доказів проведення вс іх заходів по самоліквідації підприємства боржника, що пе редують зверненню з заявою в порядку ст. 51 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом».

Норми ст.40 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутс тво містять перелік підстав припинення провадження у сп рави про банкрутство.

В силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом про банкрутство.

Постановою Пленуму Верхо вного Суду України № 15 «Про судову практику в справах п ро банкрутство»від 18.12.2009 року (п ункт 36) роз'яснено, що Законом не врегульовано подальшого п еребігу провадження у справі у випадках, коли у встано вленому законодавством пор ядку виявлено безпідставні сть вимог кредитора (кредит орів), за заявою якого (яких) б уло порушено справу про банкрутство боржник а, або коли порушено провадже ння у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких д іє законодавча заборона пору шувати справи про банкрутств о. У таких випадках судам слід припиняти провадження у спр аві на підставі пункту 7 части ни першої статті 40 Закону (за в ідсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України (за відсутніс тю предмету спору).

Заява боржника про порушен ня провадження у справі про б анкрутство подана боржнико м без дотримання вимог чинно го законодавства у випадку і ніціювання процедури банкру тства при самоліквідації бор жника, оскільки до заяви не на дано всіх необхідних докумен тів, які підтверджують дотри мання процедури самоліквіда ції та доказів на підтвердже ння неплатоспроможності бор жника, а тому, колегія суддів в важає правомірним висновок м ісцевого господарського суд у, що провадження у даній спра ві підлягає припиненню на пі дставі п.1-1 ч. 1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

З огляду на викладене, врахо вуючи, що обставини, викладен і в апеляційній скарзі не зна йшли свого підтвердження в м атеріалах справи, колегія су ддів вважає, що при винесенні ухвали від 20.12.2011р. господарськи й суд Харківської області за безпечив дотримання вимог чи нного законодавства та дав н алежну правову оцінку наявни м у матеріалах справи доказа м, тому ухвала господарськог о суду Харківської області в ід 20.12.2011р. по справі №5023/4678/11 підляг ає залишенню без змін, а апеля ційна скарга - без задоволенн я.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов ви сновку про відмову у задовол енні апеляційної скарги, то в итрати апелянта по сплаті су дового збору за подання апел яційної скарги не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 99, 101, п.1 ч.1 с т.103, ст.ст. 105, 106 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, колегія суддів Харківсько го апеляційного господарськ ого суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Держ авної акціонерної компанії « Хліб України» залишити без з адоволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 20.12.20 11 р. по справі №5023/4678/11 залишити бе з змін.

Дана постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касац ійному порядку протягом двад цяти днів до Вищого господар ського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанови виготовлено 07.02.2012 року.