1/121
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.08.08 р. Справа № 1/121
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача: Споживчого товариства “Донбас” м. Донецьк
про стягнення 23 823 грн. 10 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Єжель С.А.
За участю представників сторін:
Від позивача – Щербатюк Л.В. - юрисконсульт
Від відповідача – Богачова Т.М. - представник
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” звернулось з позовом до Споживчого товариства “Донбас” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 19 586 грн. 44 коп., пені у сумі 1 584 грн. 51 коп., інфляційних витрат у сумі 2 414 грн. 64 коп., річних у сумі 237 грн. 51 коп.
В обґрунтування вимог позивач надав копії: договору № 724 від 01.07.2005р., актів на подання та припинення постачання теплової енергії, рішення про тарифи № 4/2 від 11.09.2006р., рахунків №№ 724 від 15.11.2007р., 13.12.2007р., 16.01.2008., 15.02.2008р., 17.03.2008р., 14.04.2008р., актів від 15.11.2007р., 12.12.2007р., 16.01.2008р., 15.02.2008р., 15.03.2008р., 11.04.2008р., претензії № 20п від 12.05.2008р., розрахунок ціни позову.
Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову і водночас пояснив, що 20.08.2008р. ним погашена заборгованість в сумі 2 028 грн. 15 коп.
Позивач підтвердив факт перерахування грошових коштів після звернення з позовом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 01.07.2005 року між сторонами був укладений договір № 724 на постачання теплової енергії.
Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) зобов'язався постачати теплову енергію для опалення об'єкту споживача (відповідача) адмінспоруди по вул. Ф. Зайцева, 75, а споживач (відповідач) зобов'язався оплатити у повному об'ємі отриману теплову енергію згідно з встановленими тарифами та у строки, визначені договором.
Згідно з пунктом 6.1 договору розрахунки за отриману споживачем (відповідачем) теплову енергію здійснюється на умовах 100% попередньої оплати виключно у грошовій формі.
Розрахунки за раніше використану та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем (відповідачем) протягом п'яти банківських днів, згідно з платіжною вимогою-дорученням, пред'явлену постачальником (позивачем) у строк до 25 числа поточного місяця (п. 6.2 договору). Оплата за теплову енергію здійснюється відповідно до діючих тарифів, які встановлюються Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими органами (п. 6.3 договору). Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється згідно з платіжною вимогою-дорученням, пред'явленою постачальником (позивачем) у банк споживача (відповідача) у строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 6.9 договору).
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
За період з 01.11.2007р. по 19.03.2008р. позивач за договором поставив відповідачу теплову енергію на суму 31 483 грн. 15 коп. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом на включення опалення від 01.11.2007 року.
Відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим заборгованість за вказаний період склала 19 586 грн. 44 коп.
Позивачем були пред'явлені рахунки на оплату за поставлену теплову енергію №№ 724 від 15.11.2007р., 13.12.2007р., 16.01.2008., 15.02.2008р., 17.03.2008р., 14.04.2008р.
14.05.2008р. відповідачу була направлена претензія № 20-п від 12.05.2008р., однак відповідач залишив її без задоволення і позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Пунктом 7.3 договору встановлено, що у випадку прострочки платежу відповідно до вимог Закону України № 543 від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, відповідно до ст.ст. 611, 612, 614, 625 Цивільного кодексу України споживач (відповідач) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 0,1%, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої на момент нарахування пені за кожен день прострочки. Позивачем нараховані пеня у сумі 1 584 грн. 51 коп., річні у сумі 237 грн. 51 коп., інфляційні витрати у сумі 2 414 грн. 64 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд враховує ту обставину, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем погашена заборгованість у сумі 2 028 грн. 15 коп., тому провадження у справі в стягненні цієї суми підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір доведений до суду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” задовольнити частково.
Стягнути з Споживчого товариства “Донбас” (83000, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева,75, р/р № 26008014397101 в АБ “Брокбізнесбанк” в м. Донецьк, ЄДРПОУ 25118926, МФО 335678, ІПН 251189205628, свідоцтво № 07299710) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, ЄДРПОУ 33257089, МФО 334011, ІПН 332570805621, свідоцтво № 07301801) заборгованість у сумі 17 558 грн. 29 коп., пеню у сумі 1 584 грн. 51 коп., річні у сумі 237 грн. 51 коп., інфляційні витрати у сумі 2 414 грн. 64 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 238 грн. 23 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення заборгованості в сумі 2 028 грн. 15 коп. провадження припинити.
Повернути позивачу зайве сплачене державне мито в сумі 0 грн. 77 коп. Видати довідку.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2008 |
Оприлюднено | 11.09.2008 |
Номер документу | 1992322 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні