Постанова

від 01.12.2011 по справі б-39/133-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа № Б-39/133-09

Колегія суддів у ск ладі:

головуючий суддя , су ддя , суддя ,

при секретарі Сиротні ковій Я.Є.,

за участю представникі в сторін:

апелянта - не з*явивс я,

ліквідатора - не з*явив ся,

кредиторів - не з*явили ся,

боржника - не з*явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу кредитора - Пуб лічного акціонерного товари ства «Комерційний банк «Воло димирський»», м. Суми, (вх. 4706Х /2-7) на ухвалу господарськог о суду Харківської області в ід 12.09.2011 р. по справі № Б-39/133-09,

за заявою боржника - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Солар», Харківсь ка область, Балаклійський ра йон, смт.Червоний Донець,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2010 р. ПАТ «КБ «Володим ирський»»звернувся до госпо дарського суду Харківської о бласті зі скаргою на дії учас ника ліквідаційної процедур и - арбітражного керуючого Родзинського А.А., в якій п росив зобов' язати ліквіда тора ТОВ «Солар»- арбітражно го керуючого Родзинського А.А. розглянути кредиторсь кі вимоги АТ «КБ Володимирсь кий».

В обґрунтування своїх в имог скаржник посилався на т е, що банк, відповідно до догов ору іпотеки від 16.11.2007 р. (зареєст рований в реєстрі за реєстро вим № 2280), договору іпотеки від 16.11.2007 р. (зареєстрований в реєст рі за реєстровим №2282), договор у застави майна (зареєстрова ний за реєстровим № 2286), є заста водержателем рухомого та нер ухомого майна, що належить ТО В «Солар».

Згідно п.6 ст.14 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»- розпор ядник майна зобов' язаний ок ремо внести до реєстру вимог и кредиторів, які забезпечен і заставою майна боржника, зг ідно з їх заявами, а за їх відс утності, - згідно з даними облі ку боржника, а також внести ок ремо до реєстру відомості пр о майно боржника, яке є предме том застави згідно з державн им реєстром застав. В порушен ня норм п.6 ст. 14 вказаного Закон у розпорядник майна не вніс д о реєстру вимоги кредитора, я кі забезпечені заставою майн а боржника.

Станом на 11.11.2010 р. на адресу А Т «КБ «Володимирський»» не н адійшло жодної відповіді про результати розгляду його ви мог.

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 12.09.2011 р.(суддя Швидкін А.О.) в зад оволенні скарги ПАТ «КБ «Вол одимирський»»на дії ліквіда тора відмовлено. В задоволен ні заяви АКБ «Європейський»п ро виправлення описки в дода тковій ухвалі від 07.10.2010 р. відмо влено. Призначено розгляд зв іту ліквідатора на 26.10.2011 р. об 11-30 г од. Зобов' язано ліквідатора ТОВ «Солар»арбітражного кер уючого Телитченко А.О. в с трок до 26.10.2011 р. виконати постан ову господарського суду Харк івської області від 07.10.2009 р. у по вному обсязі.

ПАТ «Комерційний банк «В олодимирський»», не погоджую чись з ухвалою суду першої ін станції, подав апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р . по справі № Б-39/133-09. Апелянт поси лається на порушення судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва та на неповне з*ясування об ставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування своїх в имог апелянт посилається на те, що мотивувальна частина у хвали суду першої інстанції стосовно скарги на дії арбіт ражного керуючого Родзинс ького А.А. цитує тільки ріше ння господарського суду Харк івської області від 08.04.2010 р. у сп раві № 42/304-09 і жодним чином не вк азує на те, що суд першої інста нції досліджував доводи скар ги та обставини, що були в ній наведені - а саме, ігноруван ня арбітражним керуючим Ро дзинським А.А. заяв, що були н адіслані банком на його адре су двічі та ним отримані.

Ліквідатор боржника над ав відзив на апеляційну скар гу, в якому вважає, що апеляцій на скарга, на його думку, задов оленню не підлягає. При цьому , ліквідатор посилається на т е, що вимоги АТ КБ «Володимирс ький»до боржника задоволенн ю не підлягають, оскільки вже були предметом судового роз гляду у господарському суді Харківської області від 08.04.2010 р . у справі № 42/304-09.

29.11.2011р. через канцелярію а пеляційного суду від ПАТ «КБ «Володимирський»» надійшла заява про уточнення вимог ап еляційної скарги , в якій оста нній просить скасувати ухвал у господарського суду Харків ської області від 12.09.2011 у справі № Б-39/133-09 в частині відмови в зад оволенні скарги АТ «КБ «Воло димирський»на дії ліквідато ра; зобов' язати ліквідатора боржника розглянути кредито рські вимоги товариства; спр аву розглянути без участі пр едставника банку.

У судове засідання 30.11.2011 р . представники сторін та лікв ідатор боржника не з*явилися , про причину неявки суд не пов ідомили, про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином і в установл ений законом строк, про що сві дчать рекомендовані поштові повідомлення.

Справа розглядається у в ідсутності представників ст орін та учасників судового п роцесу за наявними в ній мате ріалами.

Перевіривши повноту вс тановлених судом першої інст анції обставин справи та док ази на їх підтвердження, їх юр идичну силу та доводи апеляц ійної скарги в межах вимог, пе редбачених статтею 101 Господа рського процесуального коде ксу України, перевіривши пра вильність застосування госп одарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів встановила насту пне.

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 24.06.2009 р. у порядку статті 53 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »за заявою директора ТОВ «Со лар»порушено провадження у с праві про банкрутство ТОВ «С олар»і відкрито процедуру са нації; призначено керуючим с анацією товариства директор а товариства Грішіна В.М. Призначено розпорядником ма йна товариства - арбітражно го керуючого Родзинського А.А. Зобов' язано Грішін а В.М. в 30-денний строк з дня да ної ухвали опублікувати в оф іційному друкованому органі оголошення про порушення сп рави про банкрутство товарис тва тощо.

На виконання вимог ухвал и суду від 24.06.2009 р. в газеті «Гол ос України»№ 120 від 02.07.2009 р. опубл іковано відповідне оголошен ня. Після публікації оголоше ння до господарського суду н адійшли заяви від кредиторів на загальну суму 41984534,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 02.09.2009 р. затверджено реєстр ви мог кредиторів товариства ві д 02.09.2009 р. та визнано включення д о реєстру вимог кредиторів в ід 02.09.2009 р. вимоги кредиторів з з агальною сумою грошових вимо г в розмірі 41673311, 36 грн., а саме: ПП « Автосервіс»- 1172626,56 грн.; ПП «ЛФ «С тартрейд-М»»- 500684,80 грн.; ОСОБА_ 4 - 40000000,00 грн. Визнано розмір н еустойки та інших штрафних с анкцій, які окремо внесені ро зпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у сумі 310644,67 гр н. тощо.

Постановою господарськ ого суду Харківської області від 07.10.2009 р. визнано ТОВ «Солар» , зареєстроване Балаклійсько ю райдержадміністрацією №1441 080001000250 від 22.02.2001 р., код ЄДРПОУ 31342795, мі сцезнаходження якого: Харків ська область, Балаклійський район, МТ. Червоний Донець , вул. Леніна, 35,Б, кв. 2 - банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру. Призначено ліквіда тором товариства - арбітраж ного керуючого Родзинсько го А.А. та зобов' язано його виконати вимоги Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

22.03.2010 р. ПАТ «КБ «Володимир ський»»звернувся до господа рського суду Харківської об ласті з заявою , в якій про сив визнати його кредитором по справі

№ Б-39/133-09 про банкрутство ТОВ « Солар»; визнати вимоги ПАТ «К Б «Володимирський»»в розмір і 3 473 239,34 грн. та включити до реєс тру вимог кредиторів. Віднес ти судові витрати на рахунок боржника : 85 грн. - державного мита та 236,00 грн. - плата за інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

Листом № 008813 від 01.04.2010 р. госп одарський суд Харківської об ласті відповів ПАТ «КБ «Воло димирський», що з заявою про в изнання грошових вимог до ТО В «Солар»необхідно звертати ся до ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ро дзинського А.А.

Судом встановлено, що на адресу арбітражного керуючо го Родзинського А.А. банко м була направлена заява від 11. 03.2010 р. № 17-01/515 про визнання АТ «КБ « Володимирський»кредитором у справі № Б-39/133-09, що була вручен а особисто Родзинському А.А . 20.03.2010 р.

Жодної відповіді від лік відатора не надходило, у зв*яз ку з чим, на його адресу повтор но, 09.08.2010 р., була направлена заяв а від 09.08.2010 р. № 17-01/2348ю про визнання АТ «КБ «Володимирський»»кре дитором у справі № Б-39/133-09. Дана з аява також була вручена особ исто Родзинському А.А. 13.08.201 0 р., про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення п оштового відправлення, лікві датор удруге не надіслав на а дресу кредитора заяви про ре зультатаи розгляду його вимо г.

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 01.06.2011 р. звільнено арбітражног о керуючого Родзинського А .А. від обов' язків ліквіда тора ТОВ «Солар». Призначено ліквідатором товариства Т елитченка А.О., ліцензія сер ії НОМЕР_2 від 10.07.2009 р., іденти фікаційний номер НОМЕР_1. Зобов' язано арбітражного к еруючого Телитченка А.О. в иконати постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 02.09.2009 р в повному обсязі. В ідкладено розгляд справи на 11.07.2011р.

12.09.2011 р. постановлено оскар жувану ухвалу суду.

При цьому, приймаючи рі шення про відмову ПАТ «КБ «Во лодимирський»»в задоволенн і скарги на дії ліквідатора Т ОВ «Солар», місцевий господа рський суд виходив з того, що с карга на дії ліквідатора зад оволенню не підлягає, оскіль ки вже була предметом судово го розгляду у господарському суді Харківської області у с праві № 42/304-09.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висн овком суду, виходячи із насту пного.

Як видно з матеріалів сп рави, у своїй скарзі банк прос ив розглянути скаргу на дії у часника ліквідаційної проце дури - арбітражного керуючо го Родзинського А.А.; зобо в' язати ліквідатора ТОВ «Со лар»- арбітражного керуючого Родзинського А.А. розглян ути кредиторські вимоги АТ « КБ Володимирський»».

Відповідно до норм ст. 1 3 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майн а зобов' язаний повідомлят и кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вим ог боржником.

Відповідно до приписів п.6 ст. 31 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»при реалізації св оїх прав та обов' язків арбі тражний керуючий зобов' яза ний діяти сумлінно та розумн о з урахуванням інтересів бо ржника та його кредиторів.

Відповідно до п.3.1 Ліцензі йних умов провадження господ арської діяльності арбітраж них керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією, лік відаторів) - при здійсненні своїх повноважень арбітражн ий керуючий зобов' язаний ді яти відповідно до вимог чинн ого законодавства, що регулю є діяльність арбітражного ке руючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора).

Проте, ліквідатори борж ника ані Родзинський А.А., ані Телитченко вимоги ба нку не розглянули, про резуль тат розгляду його вимог борж ником та включення визнаних вимог до реєстру вимог креди торів або про відмову визнан ня вимог боржником не повідо мили.

Вищенаведене свідчить, що судом першої інстанції не повністю було з*ясовано обст авини справи, а саме - дії лік відатора, що виразились в том у, що ліквідатори не розгляну ли письмові заяви АТ КБ «Воло димировський»з кредиторськ ими вимогами до банкрута, та в наданні відповіді на них, що є порушенням норм статті 13 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », у зв*язку з чим оскаржувана ухвала підлягає частковому с касуванню, з прийняттям ново го рішення, а апеляційна скар га підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.2) ч .1 ст. 103, п.1 п.4 ч.1 ст.104, ст. 105, ст.106 Харк івський апеляційний господа рський суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства «Комерційний банк «Во лодимирський»»задовольнит и.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області ві д 12.09.2011р. по справі №Б-39/133-09 в частин і відмови у задоволенні скар ги ПАТ «КБ «Володимирський»» на дії ліквідатора скасуват и та прийняти нове рішення.

3. Скаргу на дії ліквідат ора ТОВ «Солар»задовольнити .

4. Зобов' язати ліквідат ора ТОВ «Солар» розглянути к редиторські вимоги АТ КБ «Во лодимирський»».

5. В іншій частині ухвалу г осподарського суду Харківсь кої області від 12.09.2011 р. у справі № Б-39/133-09 залишити без змін.

Постанова Харківськ ого апеляційного господа рського суду по справі №Б-39/133-09 набирає законної сили з дня її прийняття і може бути о скаржена до Вищого господарс ького суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В .Шевель

суддя Я.О. Б ілоусова

суддя О.А. П уль

Повний текст постано ви складено 01.12.2011 р.