Ухвала

від 02.09.2008 по справі 06/42-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/42-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                   УХВАЛА

 "02" вересня 2008 р.                Справа № 06/42-50

       Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія»,

с. Гірка Полонка Луцького р-ну

про стягнення 163 792 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Кузів О.І. (дов. від 02.11.2007р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Луцьку звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ресурсна компанія» про стягнення 163 792 грн. 98 коп., з них: 30 221,10 доларів США заборгованості по кредиту; 3 223,01 доларів США заборгованості по відсоткам; 1 752,92 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір про надання кредиту № EL-SME A00\003\2006 від 12.09.2006 року з додатками (а.с.5-11); договір застави обладнання № РЕ-SME A00\004\2006 від 11.09.2006 року з додатком (а.с.12-16); вимогу про дострокове стягнення боргових зобов'язань за кредитним договором № 22-3-5\191 від 09.10.2007 року з додатком (а.с.20-21).

Відповідач на вимогу ухвали суду від 04.08.2008р. письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ не подав. Водночас, листом № 111 від 29.08.2008р. повідомив суд, що директор товариства Джемесюк І.Ю. знаходиться у щорічній відпустці з 07.08.2008р. по 11.09.2008р. відповідно до наказу «Про надання відпустки» № 3\08-ОВ від 07.08.2008р., та у зв'язку з цим просить розгляд справи відкласти.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових документів бухгалтерського обліку, які підтверджують позовні вимоги.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою та враховуючи неподання витребовуваних доказів по справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на підставі п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.        

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2008р. на 14 год. 30 хв.

2. Позивачу подати: документи, що підтверджують прострочення зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків; розгорнутий розрахунок заборгованості на день звернення до суду; докази про звернення стягнення заборгованості на заставне майно.

3. Відповідачу подати: довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; причини невиконання зобов'язань.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

          Суддя