Ухвала

від 17.10.2006 по справі 45/272пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А 

17.10.06 р.                                                                                         

Справа № 45/272пд                    

за

позовом: Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

                      Ясинуватської районної

державної адміністрації, м. Ясинувата

до

відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

про

визнання договору недійсним

Представники

сторін:

Від

позивача: Удовенко Є.В. - довіреність № б/н б/д

Від

відповідача: ОСОБА_1 - свідоцтво про держ. реєстрац.

                            ОСОБА_2 -

довіреність №б/н від 30.10.2006р.

Прокурор:

Даниленко С.М. - посвідчення № 2197

Позивач,

Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ясинуватської

районної державної адміністрації, м. Ясинувата, звернувся до господарського

суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк, про визнання договору

недійсним.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Ясинуватською

районною радою та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про оренду водного

об`єкту, проте вищезазначений договір був укладений з порушенням чинного

законодавства.

Відповідач

проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог

позивачу.

Відповідач

вважає, що на момент укладання договір оренди водних об'єктів НОМЕР_1

відповідав чинному законодавству. Одночасно, повідомляє суд про погодження

вищезазначеного договору Донецьким обласним виробничим управлінням меліорації

та водного господарства. 

Крім

цього, відповідач у судовому засіданні заявив клопотання № б/н б/д про

залучення у якості відповідача 2 Ясинуватську районну раду та в якості третьої

особи 1 без самостійних вимог на стороні відповідача Донецьке обласне виробниче

управління меліорації та водного господарства та в якості третьої особи 2 без

самостійних вимог на стороні відповідача Державне управління екології та

природних ресурсів в Донецькій області.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарським судом

було встановлено, що договір оренди водних об'єктів НОМЕР_1 був укладений між

Ясинуватською районною радою та відповідачем по справі.

За

змістом ст.24 Господарського процесуального кодексу України суд за наявністю

достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням

сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

На

підставі викладеного, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою

всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне

залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Ясинуватську районну раду,

м. Ясинувата.

Крім

цього, судом встановлено, що вищезазначений договір після підписання сторонами,

згідно з чинним законодавством, був погоджений Донецьким обласним виробничим

управлінням меліорації та водного господарства та Державним управлінням

екології та природних ресурсів в Донецькій області.

Відповідно

до ст.27 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по

справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або

відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та

обов'язки щодо однієї з сторін.

На

підставі викладеного, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою

всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне

залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача Донецьке обласне виробниче управління

меліорації та водного господарства та в якості третьої особи 2 без самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління екології та

природних ресурсів в Донецькій області.

Крім

цього, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових

документів.

У

зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.22, 24, 27, п.3 ст.77 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -           

У Х В А Л И В :

Задовольнити

клопотання відповідача №б/н б/д.

Залучити

до участі у справі в якості відповідача 2 Ясинуватську районну раду, м.

Ясинувата.(86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, 122-а.)

Залучити

до участі у справі в якості третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Донецьке обласне виробниче управління меліорації

та водного господарства. (83045, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8-б).

Залучити

до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача Державне управління екології та природних ресурсів

в Донецькій області.(83000, м. Донецьк, р-т Миру, 26).

Відкласти

розгляд справи на 31.10.2006р.  об   09.15 год.

Зобов'язати

позивача направити відповідачу 2 та третім особам копію позовної заяви, докази

направлення надати суду.

Зобов'язати

відповідача 2  представити посвідчення на

представника; документи, які  посвідчують

правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного

підрозділу, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також надати суду

письмові пояснення стосовно спірних правовідносин.

Зобов'язати

третю особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

представити посвідчення на представника; документи, які  посвідчують правовий статус підприємства

(установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну

адресу та рахунки, а також надати суду письмові пояснення стосовно спірних

правовідносин.

Зобов'язати

третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

представити посвідчення на представника; документи, які  посвідчують правовий статус підприємства

(установи, організації) або структурного підрозділу, довідку про юридичну

адресу та рахунки, а також надати суду письмові пояснення стосовно спірних

правовідносин.

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно

оформленим супровідним  листом.

Явка

представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити

сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом

матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським

судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.

(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім

цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання

особою  ухвали суду, що набрала законної

сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За

приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до

суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну

відповідальність.

Суддя                                                                                               

Плотніцький Б.Д.