Постанова

від 09.12.2011 по справі 3-5665/11

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

                                                                                                 Справа №  3-5665/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Кузьміна  М.В.

               при секретарі                   Сидоренко  О.М.

              Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює    

          -  за  ч. 1 ст. 130 КУпАП

                                                                 ВСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1 16.10.2011 року, о 07-05 год., в м. Щорса, по вул. Леніна, керував транспортним засобом “SSANG YONG ACTYON”, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння шкіри обличчя), від медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.  

               В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, одне з направлених на його адресу рекомендованих поштових повідомлень повернуте до суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Судом приймались міри по повідомленню ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та виклику його в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.  

               Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

          Тому, оцінюючи отримані докази, а також з врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, з врахуванням того, що ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання, але не з’явився та не розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

      Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

                      Суддя:                                                          М.В. Кузьмін