Справа № 3-5665\11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районн ого суду Грищенко І.О., розглян увши адміністративний матер іал, що надійшов з ДПІ у Дзержи нському районі м. Харкова про притягнення до адміністрати вної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постави Вітеб ської області, працює: дире ктором ТОВ «МИРОМЕД», зареєс трований та фактично прожива є за адресою: АДРЕСА_2,
- за ч.1 ст. 1633 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно даних протоколу п ро адміністративне правопор ушення № 1123 від 19.09.2011 року, головн им державним податковим інсп ектором здійснено перевірку ТОВ «Миромед»(код 35698763) юридичн а адреса м. Харків вул.. Ахсар ова, 13 кв. 496, в ході якої встано влено порушення директором Т ОВ "Миромед" ОСОБА_1 п.п. 198.1, 198.2 ,198.3,198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, а саме: заниження сум и ПДВ, яка підлягає нарахуван ню та сплаті в бюджет за підсу мками поточного звітного пер іоду з урахуванням залишку в ід'ємного значення попереднь ого звітного періоду у сумі 533 670 грн. за травень 2011 року .
До суду особа, що притягаєть ся до адміністративної відпо відальності, ОСОБА_1 не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив, про день , час та місце розгулу справи пові домлявся своєчасно та належн им чином..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 К УпАП при розгляді справ про а дміністративні правопоруше ння, передбачені ст. 1633 КУпАП пр исутність правопорушників н е обов' язкова.
Таким чином справа розгляд ається у відсутність ОСОБА _1
Факт вчинення правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУ пАП підтверджується даними протоколу про адміністратив не правопорушення від 19.09.2011 рок у, зібраними у справі матеріа лами.
На підставі вищевик ладеного, керуючись ч.1 ст. 1633 КУ пАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст. 1633 КУпАП та притягти до а дміністративної відповідал ьності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. /вісім десят п' ять гривень/ на кори сть держави.
Постанову може бути оска ржено до апеляційного суду Х арківської області в 10 денний строк .
Згідно з положеннями ст. 303 К УпАП, термін пред' явлення п останови до виконання протяг ом 3-х місяців.
Суддя -
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 02.03.2012 |
Номер документу | 21647237 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Грищенко І. О.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні